主题：【原创】【原创】浮夸饿死人／民主与文革 -- 东方白了

至于三千万，那是美国媒体和专家配合制造的谣言，参考，科学网—评美国人口专家论证饿死三千万的方法和结论 - 黄卫东的博文

https://wap.sciencenet.cn/home.php?mod=space&do=blog&id=1104886

David:

 到底饿死了多少人？难道饿死了300万人就不用反思了？还有，文革期间有多少人被迫害致死？我们每年花多少钱去维稳？为什么我们没有勇气自我反省，反而盯着别的国家的事情不放？

回复：

我们使用该理论，以及使用美国政府的疾病预防与控制中心报道[13]的比美国统计局公布的高得多的死亡率数据，估算美国上个世纪30年代的超线性死亡，或者说额外死亡人口，分别高达850万和1185万。例如，美国疾病预防与控制中心报道的1936年美国人口死亡率是2.149%，而统计局公布的死亡率仅有1.16%[14]。

你也该质疑一下，为什么美国不讨论30年代的大饥荒和饿死人现象？

当时美国发生黑风暴，粮食产量下降一半，是饿死人的主要原因，美国精英则吹牛，是资本家将牛奶和猪肉都倒入大海，欺骗老百姓，让人们相信美国是个富裕的国家。

David:

我的意思就是，我们更应该关心自己的事情，关注自己的国家，你说呢，教授？

回复：

问题是讨论者并非关心，而是用谎言污蔑中国。

知识界很多人都相信饿死三千万这个谎言，这是正常讨论得到的 ？

David:

 那几年天灾抑或人祸到底有没有饿死人，死了多少人，教授能指点一二吗？

回复：

我只重复了美国专家的工作。

有兴趣，可以参考，孙经先, 关于我国20世纪60年代人口变动问题的研究. 马克思主义研究, 2011(06): p. 62-75.

世界著名饥荒研究专家，后来获得诺贝尔经济学奖的阿马蒂亚·森很快就提出了不同意见[1]。阿马蒂亚·森多次发表文章质疑他们的结论，都是阿什顿在文章[1]中承认的。1989年阿马蒂亚·森与Dreze合作出版专著《饥饿与公共行为[11]》，再次质疑美国人口专家们使用的超线性死亡理论。很多人常常歪曲[15]和忽略[16]森的反对意见，将其宣传为中国大饥荒大量饿死人的坚定支持者，以至于很多学者也相信了这一点[12]。而且后来西方主流杂志和媒体也不准反对意见发表[17]，以至于西方媒体充斥的都是饿死人文章，很多人已经不再质疑这个谎言了。

列出来这些，供你参考。

饿死三千万得到传播，不仅仅是美帝的功劳，参考：饿死三千万是中美精英合作虚构出来的谣言－乌有之乡

http://www.wyzxwk.com/e/mp/content.php?classid=21&id=410447

就这么混账的谣言，国内精英如获至宝，不仅遮遮掩掩地宣传，还出钱安排人加以论证，作为国家重大项目，于是，蒋正华讲师同样伪造数据得到饿死1700万，凭此获得国家科技进步一等奖，不仅成为教授，还登上了全国人大常委会副委员长的高位。蒋正华的模型，实质上等于恒定不同年份各年龄组死亡率，不可能得出不同年份死亡人口数量上的巨大差异。其得出的饿死1700万，是人为伪造的结果。参见：科学网—评蒋正华对大跃进饿死人的估算结果 - 黄卫东的博文

　　http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=46995&do=blog&id=1107998

这位蒋委员长的计算，我也重复做过。

综上所述，【齐景润按：由“江湖术士”蒋正华主持的】由300多位专家花了两年多时间的研究而得出的结论，被一位小学生经过几分钟的运算就推翻了：300多位专家认为总人口将于2010年达到13.6亿人，而小学生计算的结果是2010年总人口不超过13.46亿人；300多位专家认为中国人口在2033年之前不会负增长，而小学生计算的结果是在2023年之前，中国人口就会负增长。

今年恐怕人口就会负增长了。这位蒋委员长真的比小学生水平都差。