主题:从80年代李相去美国访问的趣事,联想到送歼八2去美国 -- yg1993
六七八十年代,中国各种雷达研制纷纷失败,改开后才明白,原来西方用了数字电路轻松解决,从此奋起直追。
FFT算法60年代中提出,70年代初数字信号处理祖师爷奥本海默已经在MIT讲授课程,那个时候的中国国防科技界怎么可能不知道?!真以为改开前中国对西方的科技进展一无所知?更早的我不清楚,但70年代末国内大学已经普遍开展了信号与系统和数字信号处理的课程,国家有正式的教学大纲,国内的高校已经开始用自己编写的教材,我在八十年代中学的就是我们数字信号处理课程就是我们系老师自己编写的教材,无线电和电子系只会比我们更早。
在60年代中期解决了理论问题之后,真正影响多普勒雷达发展的,主要就是集成电路技术的发展,这里,国防技术的发展与集成电路技术的发展是相互促进的。
中国改开之前就认识到了多普勒技术的重要,以及它依赖的技术条件。
空警一号项目开展不久,38所就启动了对空中预警雷达的技术预研,根据空警一号碰到的问题,他们认识到要从基础技术做起(空警一号是直接把843这么落后的雷达搬上飞机了),提出要解决“两高一低”关键技术:即高纯频谱发射机,高性能信号处理器,超低副瓣天线。不久他们就搞定了超低副瓣天线技术,随后高纯频谱发射机也做出来了,就剩下高性能信号处理器(就是用来做FFT的),这个要取决于当时国内的集成电路发展的水平,那么当时的中国具备搞定高性能处理器的条件吗?
实际上,美国70年代军事雷达用的实时信号处理器,基本上都是用肖特基TTL集成电路和ECL发射极耦合集成电路搭的,ECL发射极耦合集成电路是当时速度最快的逻辑电路,当然功率也很高。因为当时还没发展到大规模集成电路的水平,所以当时美国的雷达信号实时处理系统做出来都很大,要十几个机柜,所以主要用于地基雷达,当然也就需要波音707那样的大飞机作为载体。所以美国国防部针对美国的半导体产业也制定了两个计划,推动美国的半导体产业发展更大集成度和更高速度的集成电路,这也是美国八九十年代半导体产业飞速发展的主要推动力之一。
我在河里说过,60/70年代,中国半导体产业比美国落后5-8年(客观的说中国是仿制的水平,而美国是原创),在70年代,CMOS集成电路(4000系列,功耗低,延迟4-50纳秒左右)、TTL集成电路(74LS系列,功耗较低,延迟13-15纳秒)、肖特基-TTL集成电路(74S系列,功耗较高,延迟6纳秒左右)、ECL10K系列(功耗很高,延迟1-2纳秒)中国均有与美国对标的仿制产品,在80年代改开后中关村电子一条街铺天盖地的都是上面前两个系列的进口的集成电路,但74S系列的芯片较少,而ECL10K系列的芯片则完全没有,因为这个是军事用途,美国对中国禁运。
当时雷达信号实时处理器主要使用的ECL10K系列的芯片,中国是在70年代后期由上海无线电7厂研制成功并生产的。所以,如果中国在70年代末80年代初启动预警机项目,在八十年代预警机上的多普勒雷达是可以搞定的,不过就是像美国70年代的多普勒雷达那样,十几个大机柜。就像王小谟说的那样,以后随着电子技术的发展,从开始的十几个大机柜,到后来一块板子就可以。实际上美国军方是真实地经历了这个过程,他们在70年代末80年代初的期望,就是集成电路的发展,让他们能把雷达信号处理系统的大机柜变成小抽屉。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂鸭翼也要看耦合 2 伊贺双刀流 字331 2022-09-19 10:33:31
🙂至少航电,也只能硬着头皮学欧美 3 yg1993 字237 2022-09-12 03:53:16
🙂苏联当年还是比我们强不少的 44 北纬42度 字425 2022-09-13 15:48:49
🙂这个说法不对
🙂一堆实验室技术就等于工程上能做出来了? 21 北纬42度 字1318 2022-09-19 15:41:34
🙂不是强不少,那是天上地上的差距 yg1993 字104 2022-09-14 09:25:17
🙂不会吧,感觉很假。 东方白了 字33 2022-09-13 23:53:18
🙂段子就是段子 7 葡萄干 字152 2022-09-14 19:17:45