主题：【原创】【原创】浮夸饿死人／民主与文革 -- 东方白了

很遗憾，主官只是被迫审批者，被捆绑者，那么责任还是他么？

毛主席连高岗都保不住还扯啥选人责任呢？

你的说法实在不成逻辑。

因为解放前很多人家不报死亡，国家也无能力统计，而解放后开始，只有部分精确统计，但是还有大量不报的。

因为人民没有统计观念，所以，统计当年的死亡数据是不足的，这点杨松林书有所谈及，但是没有作为主因。

是1963年二次普查才算基本正规了的。

另外由于数据造假，过于强调死亡数字，导致后来的都不能及时补上，数据出现断层，这也是那些可怕数字不合理的依据。

也就是说，你报的死亡数据太多了，迁移人口不多，出生人口有限，数据是对不上的。

当年，反方是用所谓灾害后的人口出生反弹来说明后来的。人口补充的。

但是，这个解释不了年龄问题，也解释不了补偿数量的问题。没有那么多的适龄夫妻。

实际上，就算说出生，在那些年也不算太夸张的降低。因为1962年的孩子，必定1961年已经怀孕，也就是说尽管艰难，该要孩子也还是要生的。

正因为如此，以前反方是把正常年份的生育率作为统一比较的生育率的，实质上，困难时期来了应该必然降低生育率的，所谓闭经等现实困难，这些年份的生育率就该下降的。

这些都可以冲击1960年人口减少一千万这个基本数据问题。

四川一共多少人，你算个饿死七百万？怎么可能啊。

所以这个数据一定不真实。