主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

以下是我的答案。

1.第二段中是张闻天（洛甫）骂博古。

张闻天是我党的好同志，好在哪呢？好在识大体。为什么他识大体呢？这里只讲一个。我们都知道遵义会议对于我党的意义有多大，在会议前久，张闻天就明确表态，拥护毛泽东的正确主张。注意了啊，不是拥护毛泽东，而是拥护毛泽东的正确主张。可以说，没有张闻天力挺，遵义会议开成啥样真的未可知。会议之后，张闻天替代博古在党内负总责。可是，过了不久，张闻天就察觉到他这个临时中央的书记有名无实，很是闷闷不乐。做了一番思想斗争后，张闻天请辞，借口去苏联。毛泽东与他长谈之后，他做了转变，留了下来，直到1938年9中共扩大六届六中全会。

2.李德和博古执行的是“左”倾错误路线，这是定论，无可争议。那么，何为“左”倾呢？我以为，有两个字，特别贴切：“有为”。右倾当然就是“无为”了。“有为”和“无为”都不是真正的无为。

“有为”，就是本事不大，却骄傲的很。那么，这些“有为”是否清楚自己本事不大呢？比较清楚，他们其实是比较清楚的，所以其实是心虚的。这就是为什么“左倾”会抱着真理不放的原因，用俗话来说，就是抱大腿。

“左”倾其实是不怕别人批判他们理论不能联系实际的。比如，其实并非只有毛泽东一人，党内有很多同志都批判过“左”倾路线不顾中国革命的现实情况，一味的简单照搬他人的经验，他们听不听呢？他们不听。为什么不听？“我手握真理”。一些人坚持说自己出发点是好的，有好心，也是一回事。你当他们真的不知道好心未必能办好事吗？他们是知道的。但他们就是怕呀，心很虚的，越是如此，越是会抱紧真理。所以“左”倾最怕是什么呢？他最怕你用一句话就KO了他的真理。比如把剥削论当成真理的人，你若问他，你想致富吗？他就有一种受辱之感，其实并不是受辱，而是底牌被人看穿了；或者你问他，用单一标准划分人群是否合理合情，他是拒不回答的，一定是顾左右而言它的。

李德、博古走“左”倾错误路线，盲目照搬苏联经验，很顽固的坚持城市中心论，这是众所周知的。在“左”倾分子来看，“中间派”，也就是民主小资产阶级、中农富农是最危险的敌人，这也是众所周知的。可我要提醒大家的是，以上两条只是表面错误，在蒋介石于1933年发动第五次“围剿”之后，“左”倾路线真正的错误具体是什么呢？

我们须知，“左”倾分子并非真的、完全的活在架空世界当中，他们之所以坚持城市中心论，之所以认为“中间派”是最危险的敌人，这是从早期革命中得出来的经验教训。不能简单的说，他们的主张一点道理没有。请注意这个词，“有一点道理”。有一点道理究竟指什么？似是而非，确实那么有那么一点正确，但从整体来看，是错的。所以有时候我们会说，“左”倾分子想得太少，右倾则是想得太多。

到了1933年，形势已经发生了很大的变化，“左”倾分子根本就没有认识到这一点。什么变化？1931年，日本人发动了九一八事变。这意味着什么？这意味着，“中间派”要抗日，中日民族矛盾已然上升为主要矛盾，相应的，国共两党之间的矛盾下降为次要矛盾。

这一升一降引来的变化太大了，甚至可以说是后来十多年间决定性的变化。日本侵华，相当于直接把“中间派”推了过来，以前很难争取甚至可以说具有危害性的“中间派”此时变成了可以争取也必须争取的力量。可以争取和必须争取是两个意思。可以争取是对共产党人而言，简单说，需要共产党人转变态度，调整策略，欢迎“中间派”。必须争取就复杂了，你不争取，国民党就给争取走了。

所以，如果看明白了这一点，马上就能判断出来，老蒋会加强进攻中央苏区及其它革命根据地。

老蒋并不傻，他也能看明白，谁在这个时候能把“中间派”争取过去，谁将赢得中日战争，谁将赢得打跑了日本人之后的战争。这恐怕就是为什么老蒋在第五次“围剿”中一反常态的缘故，这一次他打得很稳，采用了堡垒战术，步步进逼，并且是多管齐下，不是只打中央，其它的革命根据地他也在进攻。老蒋的思路非常清晰，要跟你消耗战，这是一方面，另一方面，跟你打一定的持久战，如果逮不着你的主力，就切断你跟外界的往来，把你困死，直至饿死。

在我看来，老蒋这个打法真叫人伤脑筋，不好对付。但也不是无懈可击，关键是，共产党有“天佑”，第19路军“造反”了。这个造反其实不用打引号，第19路军发动福建事变之后，成立了“中华共和国人民革命政府”。可惜啊，博古认为第19路军是假革命，在“欺骗群众”，拒绝在军事上配合第19路军的行动。结果，机，没有抓住，反而变成了危。老蒋调集了11个师，组成“入闽军”，从两路入闽“讨伐”第19路军。得手之后，老蒋又将之前的“入闽军”改编成了进攻江西根据地的东路军。

老蒋是看得明明白白，一部分共产党人也能看明白，可是，当时的临时中央，“左”倾占了上风。本事不大，却骄傲得很。

在军事方面，李德是很骄傲的，“我上过伏龙芝军事学院，你们呢？土包子！”他骄傲到什么地步呢？就是彭德怀说的，“图上作业”。李德有一座自己的住处，外号叫“独立房子”，他就天天在这个“独立房子”里，看着地图布置军事行动。共产党当时用的军事地图很简陋，误差很大这是一方面，另一方面有很多“细节”没有注明，是平路还是山路，上面都是没有的。李德他是既不问，也不听，“我，伏龙芝高材生。”

就是在这位伏龙芝高材生所指挥广昌保卫战中，红军杀敌（包括毙、伤、俘）约2500人，自己损失了5000人。广昌是中央苏区的北大门，丢了广昌，中央就很危险了，然后又是杀敌五百、自损一千，士气非常低落。毛泽东说广昌战役是个灾难，此言不虚。

在政治上，博古也很骄傲，“鄙人不才，乃是共产国际指定的。”谁要意见跟他相左，他给你扣一个帽子，那是轻的。重的呢？自己想呗。在我前面第二段摘抄的文字当中，博古就给张闻天扣了一顶“机会主义”的帽子。我们虽然无法回到过去，但恐怕不难想象当时是什么样的场面。实际上，“左”倾分子特别喜欢搞团团伙伙，走宗派主义的路线。对于不同意见的人，他们是“残酷斗争、无情打击”。为了“排除阻力”，他们惯用的招术就是无中生有，比如所谓的“罗明路线”，就是为了打击邓小平、毛泽覃而炮制出来的，他们就是要用这个办法来搞得人心惶惶，人人自危。当初明朝“党争”的时候，所谓的“东林党”也完全是子虚乌有。尽管隔了数百年，但手法完全一样。

实际上，广昌战役失败之后，李德、博古已然是“死了的鸭子，嘴还是硬的”。铁一样的事实告诉所有人，军事上，失败了，政治上，还是失败了，可是这些“左”倾分子就是不认，死活不认，这又是为什么呢？

这就是“左”倾分子的另一个特点，遇到失败之后，死活不认。“左”倾分子，其实是输不起的，同时，也害怕担责任。

“左”倾分子往往是失败之前豪气冲天，动不动就说人家是怕死胆小，要不说别人是无能，一旦遇到了失败就坚决否认，“我没有失败，我也没有错，我手握真理。”不光是否认，还要“杀身成仁”，一输就要show hand，全部押上，老子跟你拼了，大不了一死。

其实，他们比谁都心虚，并且是从一开始就是这样。他们所谓的豪气冲天，是自己给自己壮胆，他所谓的杀身成仁，仍然是无法面对一时的挫折。

这是一方面，另一方面就比较复杂了，要深入的挖掘一下。

我们说，红军第五次反“围剿”失败，怎么可能只是李德和博古错了呢？这是常识，不需要调查取证。可是，领导人是干什么的？取得了成绩，不能居功自傲，而是“功劳都是大家的”，遇到了挫折，“锅我一个人来背”。这是当领导的基本素养，没有这种素养，就不能当领导。

失败了，领导一个人背锅，这不叫委屈，这叫识大体，也叫对事不对人。何为识大体？难道全数都揪出来，批判，下课？那你还干不干事呢？显然这是不行的。何为对事不对人？本质 上宽以待人，我早就知道谁谁谁是一定会犯错误的，知错能改就行，没有必要因为一次两次甚至三五次错误就把你给废了，打入冷宫了，我讲的是除了领导之外的许多同志。

但是前面就已经说了，“左”倾，他是本事不大，却很骄傲，并且最关键的是【心知肚明】。要不然为啥说他“有为”呢？禁不起诱惑。我们一些人看问题很是片面，总以诱惑就是指金钱、名利、美色，其实不然，成就感也是一种巨大的诱惑，甚至可以说，名利之诱惑本质就是成就感之诱惑。所以“左”倾他当不了 领导，他是不能背这个锅的，他觉得一旦自己背了这个锅，他就毫无成就感了。

不过，我们这是里要注意一点，李德跟博古，并没有那么冥顽不化，不要因为这两位同志一度相当固执就将其妖魔化。那么这里的要诀是什么呢？

我们要抓住“左”倾的要害，受不了诱惑。所以，要把他们先从领导位置上“请”下来，不“请”下来，他们是想不通的。之所以想不通，就是因为到那个状况，他们已经非常自私了，心里想的只有自己的位置。

把他们“请”下来，凉快凉快，他们的脑子才会清醒过来。后来的事实也表明，李德和博古确确实实认识到了自己的错误，真诚的承认了自己的错误。这就是为什么在遵义会议上，毛泽东“夺权”是所谓的“耍了手腕”的缘故，第一要务，就是将李、博二人撤职，已经刻不容缓了。

以上，就是我对“左”倾分子的一些看法。我们社会里，永远 都有“左”倾，并且从来都是数量很多的，深入的了解“左”倾分子，是有必要性的。