主题：【原创】给编号兄，可以写狂人日记，但是不好瞎说了 -- 真离

东西方有很多共同的东西，比如一个人身份地位不错，但是他选择了艰难和困苦，都是一样的，这就值得尊敬。

你可以说他这个错误，至于剥削等等，你恐怕知道都是来自政治经济学，只不过，当年你体会不深。你故作狂人语，无可非议，不好不尊重事实啊。

马克思选择了贫困潦倒，不在于欺骗，不在于他不懂，商家子弟，据说还是犹太人，贵族媳妇，虽然是小贵族吧，咋么也不至于不懂规则的。

就凭马克思炒股水平，他混个衣食住行嗨皮毫无压力，就他写的东西，严整规范，学历也高，学历也好，这样的人什么地方不会优秀啊。

问题在这里了，他选择了贫困，你可以说他是自己作的，这点，你可以说，但是他的这种作是不是反而显得更可贵呢？

他的确有过讲演期，你的所谓为了炫耀自己，但是这很短，是他的大学毕业之后，讲演也不算啥，不算激怒官方，之后的沙龙转卖报才是核心，普鲁士政府不傻，知道办报厉害，后来这也是共产党的恶一个手段。

这个时候，马克思就开始倒霉了，总也办不成，到了后来就被赶出国了，后来，在恩格斯的接济下安定了下来，安心写书。

我估计你是看了一些攻击马克思的文字，信以为真了，如果选择奢侈生活，他根本不必走这条路，这样一个哲学家随随便便一个学校，大学，都开开心心的。

他因为生活不好，孩子死了两个，虽然是在西方，但是死亡率也确实高了，甚至于后来因为参加革命，他的亲人也受到了伤害。

如果按照日常道理、规则，他的皈依会受到教会和政府的双重欢迎，但是，他没有，他能就为了那点虚名么？

马克思的有些生活方式确实奢侈，这是错误的，倒是合理，但是你以为的好的生活方式，太小家子气了。

我们已经看到，马克思是个伟大的先驱了，难道还要他节俭生活、斤斤计较？没有必要啊。

我们以前的宣传有问题，为了宣传阶级问题，把马克思定义为政府迫害，生活穷困，这样，一个真实的马克思就被掩盖了。

其实，他的生活方式是有一点影响，但是不是他生活贫困潦倒、死孩子的根本原因。恩格斯的接济也是合理和正确的。

恩格斯，他娶了一位女工，很了不起，一个资产阶级大少爷，即便为了革命，他也可以娶一位自己心仪的高端淑女，但是我想，他就是愿意找一位普通女工，这当然是他的伟大。

因为在今天，你会看到大赛里斯社共国无数的高端找高端，要求匹配的婚姻案例，估计你以后也可能如此。

但是，王侯将相、宁有种乎？！只有高端孩子找高端孩子才会生好孩子么？平等呢？

所以，你可以谈你对某一个观点不满意，谈你的看法，这是没事的，没必要攻击马克思等人，他们确实是伟大的，不分东西方的。

他对穷人有着巨大的同理心，圣人一般的。

列宁也是如此，虽然有他哥哥的问题，但是以他家的身份、能力，选择支持沙皇，我毫不怀疑他同样会取得斯托雷平的成就。

但是，他也是选择了一条艰难之路，虽然说历史瞎写，说他生活苦难，其实流放时间确实还是可以的，不应该过于瞎写，但是，他的选择确实值得尊敬，不用分东西方。

任何这种人都值得尊敬，而且他们确实背叛了他们的阶级。这点毫无疑问。

不是说，我们有了毛主席，就不用歌颂列宁马克思了。不是那样的，而且马克思给我们带来了新思想，列宁让中国人看到了建立新中国的希望，并且实现了这个希望。

确实很伟大。

否则，我们还要在租界开会，甚至开会都没了希望！！这是何等悲哀，这就是时代给战士带来的负面影响。这种压力让人屈服颓废，沉沦，不可怕么？