主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

如果我说马克思是个骗子，并且是个非常典型的西方骗子，恐怕会叫许多人受不了。

典型的西方骗子，就是做案时，总会带上白手套，如此自证清白。恩格斯就是马克思的白手套。

如果不戴上这双白手套，马克思是没有可能写出《资本论》的，即便要写，顶多一页A4纸足矣，用不着那么多连篇废话。为什么呢？他没有工作能力，他只会把自己饿死。

换言之，马克思比世界 上任何一个人都要了解自己，他就是一个偏废之人，一个脑残。他不具备自给自足之能力。所以，他非要依赖恩格斯不可。可是，为了遮羞，他将这种依赖描述成了革命分工。欺世盗名。

西方所有的骗子，包括像马克思这样所谓的大哲在内，全都是一个套路：从来就不敢革自己的命，相反，极其热衷于革别人的命。

牛顿也一样，在物理学领域，他革了别人的命，但他不敢革自己的命。他犯过错，这并非不可接受，无法接受的是，他不认错，相反，在不断的掩耳盗铃。

马克思说，生产关系决定生产方式，这话，有一定的道理，甚至可以说，正确。但他接下来说，是私有制破坏了正常合理的生产关系，这话，就是千疮百孔了。

我们所有人都在同一口锅里吃饭，但是饭，都吃进了各人的肚子里，来，告诉我，怎么消灭所谓的私有制？

我的脑袋是扛我的肩膀上，你讲的道理再对，我就是不认，来，告诉我，如何消灭所谓的私有制？

我看见了某件事无动于衷，你看见同样的事肝肠寸断，来，告诉我，如何消灭所谓的私有制？

马克思还说，推动事物发展的一切源动力皆来自矛盾，哈哈哈，韩非子两千年前就在人前出过丑了。想不到吧？两千年后，又有人同样的出丑卖乖。

我说马理论千疮百孔，不值一驳，我这是极端了吗？

我说马克思之流就是欺世盗名的大骗子，我这是搞人身攻击了吗？

退一万步讲，就算私有制可破，私有观你怎么破？

马克思天天谈物化，而他自己就是个物化之人，只谈制，不谈政。那么我要问一句，他算得上政治学者吗？

他所讲的资本主义最多300年就要倒台，这样的话，能信吗？

一派胡言，可你，为什么就信了呢？

革别人的命，易，革自己的命，下不去手啊。事情就是这么简单，我说对了吗？

所以，什么样的人才会真正的炒股呢？

他要把股市给炒亡。

股市就是个赌场，所谓合法经营的赌场。一个真正会炒股的人，他就是在这个赌场中，以无为胜有为，就是要用这样的方式告诉所有人，只管来炒，我叫你有来无回。

这叫什么？这叫不入虎穴，焉得虎子。

马克思之流总是戴上白手套，以自证清白，实在是不堪入目，而像陶渊明、杜甫之辈，恐怕也是个脑残。

这种类型的脑残固然不像马克思那样戴着白手套做案，但也好不到哪去，在人类社会混不下去，要么跑到深山密林，吹嘘什么采菊东蓠下，悠然见南山——他悠然个屁，他的女儿让他活活给饿死了；要么整天抨击这个抨击那个，独独不说自己原本的算盘就是通过科举考试当大官——他抨击个屁，他抨击的结果还是把自己饿死了。

不管是马克思，还是陶渊明、杜甫，都是脑残，残缺不全之人，只剩一张嘴。

出世，谁不会？愤世嫉俗，谁不会？这算什么本事？有什么值得称道的？

真正的本事，是明知山有虎，偏向虎山行，就是要杀进虎穴，降虎擒龙。

请问在座的诸位，你们对自己人生的规划，是这样吗？

如果不是这样，你还说个屁啊。说得越多，岂不越是自讨无趣？

我女儿跟我说：我已经听懂了，你在股市赚钱，靠的就是无为胜有为。可你为什么天天跟人讲这个道理呢？要是大家都学了去，你岂不是要喝西北风？

我的回答就是：这就是我跟你的不同。我这一条，你如果学不到，你必然走向反动。

我这个人，本事不大，但是，有勇气革自己的命。不服？不服你也可以如法炮制啊！

魑魅魍魉，恰好就藏在每个人的内心深处。整天高叫着抓鬼，其实就是贼喊捉贼。

两千年前孟子就告诉我们了，行有不得，反求诸己。

你听吗？

自己有病，为什么逼着别人吃药呢？别人就算把药吃了，他能救得活你？他能感谢你？哈哈哈。

我写的文章，永远不合某些人的胃口，因为我永远都是始于人，归于人，并且永远都是始于自己，归于自己，永远都 在革自己的命。

并且，我这个人还很坏，我写的文章，几乎从来都是先“甜”后“苦”，我总是先对着别人开炮，等某些读者不断点头称是时，我就突然掉转炮口，对着自己猛烈开火。于是，对于某些读者而言，他读 我的文章，就叫“笑容逐渐凝固”。

为什么是这样呢？因为你就是我，我就是你，我们他妈的在同一口锅里吃饭。