主题：【原创】学习《抗日战争中的决战问题》 -- 土木辛科

《抗日战争中的决战问题》是《论持久战》的倒数第二节。虽然，教员的《论持久战》大名鼎鼎，但是能坚持阅读到这部分的键委，估计不多。目前的局势下，大家有必要再次学习，理论联系实际，提高作为键委的业务素质。

教员开门见山，提出论断：“决战问题应分为三类：一切有把握的战役和战斗应坚决地进行决战，一切无把握的战役和战斗应避免决战，赌国家命运的战略决战应根本避免。”最后一点说得很重，赌国家命运的战略决战应根本避免！八十多年的今天，回头去看，这不仅仅是说给国人听的，更是说给小日本听的！可惜，大佐们以下克上，一条道赌到黑，没救了。

接下来，教员继续细分场景，对于抗战的一二阶段和第三阶段，分别给出原则要求。

在第一第二阶段，选择有利条件，集中优势兵力，作有把握的战役和战斗上的决战，避免在不利条件下的无把握的决战，拚国家命运的战略的决战则根本不干。对应举例为：平型关，彰德等地战役，以及徐州撤退。同时批评了“急性病的速胜论者”，批评他们是“一到形势稍为好转，就吹起了战略决战的声浪”，认为这种做法“实在是下策”。

随后，教员回答了两个问题：

1“不怕人家骂“不抵抗”吗？”

2“英勇战斗于前，又放弃土地于后，不是自相矛盾吗？”

通过剖析、批评“有进无退”的拚命主义和“有退无进”的逃跑主义，教员回答了第一个问题。要寻找有利条件，打有把握的仗，既不能拼命，也不能逃跑。第二个问题的回答，教员写得很风趣，也只有他才能这样做文章。他最后说到，“事物是往返曲折的，不是径情直遂的，战争也是一样，只有形式主义者想不通这个道理。”

在第三阶段，教员还是认为“执行有利决战，避免不利决战”的原则是适用的。一切敌人的“挑战书”，旁人的“激将法”，都应束之高阁，置之不理。我们是持久论和最后胜利论者，不是赌汉们那样的孤注一掷论者。

说的是抗战的事，但对当前的局势，依然有很大的指导意义。

首先，中美的斗争处于什么阶段？我判断是第二阶段，战略相持。贸易战打到今天的结果、以及安克雷奇会谈，代表着中美斗争刚刚进入战略相持。清点我们和老美各自面对的困难，我们也难说轻松，因此算战略防御，也可以。反正，到不了战略反攻。

其次，我们是不是应该坚持教员的思路斗争下去？我认为，是！毕竟，走这条路，我们胜利过一次。学霸的作业不抄，难道抄小日子过得其实不咋地的学渣的作业？

最后，亮下态度：当前，应根本避免与美国的战略决战。凡事希望中美两军真刀真枪大干一场的想法，都是要不得的。山东号对李根号的热血场面，可以出现在网络爽文中，但不要出现在当前的中国周边海域。民族复兴的有利条件还没有完全准备好。我们很大可能是打破一个旧世界，却无力建设一个新世界。现在与美国发生战略决战，其实是在赌国家的命运，赌民族复兴的命运。我们不当赌汉，要做最后的胜利论者。