主题:【征集】新冠长期后遗症,到底有没有宣传的那么多人? -- 不远攸高
从英国NHS的数据是10%的患者有长期后遗症,最近美国说400万人因为新冠失去了工作能力,按1亿劳动人口,这是4%了,这俩数据都是说长期后遗症人很多很严重
但是我从河里发贴的国外河友来看,没有看到相对应的比例,几乎就没有看到有长期新冠的,这可能是如下偏差:
幸存者偏差:长期患者也发不了贴,但不妨碍他亲友可能来河里呀
报喜不报忧偏差:亲友长期新冠了,但河里主流是主张新冠清零的,说自己亲友新冠了那不得挨骂:谁让你不注意自我保护了。但河里承认自己、家人新冠的其实也不少
再或者就是我选择性记忆,只记得没长期新冠的帖子,不记得有长期新冠的帖子
所以干脆在这里征集一下各位国外河友自家、周边亲友和同事的长期新冠情况,注意“周边”,是说自己比较了解的,有较长时间接触的。如果是听人转述的,转述人一定得是交往多年已知比较可靠的人,要是七大姑八大姨这种小喇叭转述的就算了。被转述者也要是你亲友、同事或者你认识熟悉的人
这样回复一下:
自己家人+亲友亲述新冠患者人数/长期新冠人数 转述亲友新冠患者人数/长期新冠人数
比如:4/0 10/2
意思是亲见4个感染的,都没长期后遗症(超过了一个月);听说了10个感染了,2个长期后遗症
朋友说自己家人的,放在前面;说其他人的,计入后面
这样采样的人数可能还是偏小,这个就没办法了,河里水就这么大.....
@燕人 @假日归客 @夕曦 @雪夜灯光
- 4 3 夕曦
- 15 0 疏影
- 1 1 物是人非
- 20 0 Deerlakor
- 4 0 伏波将军
- 1 1 高野谪客
- 4 0 俺本懒人
- 7 0 七天
- 21 0 老科学的家
- 2 0 宝特勤
- 3 0 雪夜灯光
- 3 0 崂山一道士
- 10 7 qianji
- 19 0 假日归客
- 6 0 燕人
- 12 0 HAL
- 1 1 海外俗人
- 133 13 合计
第一列是周边亲友感染人数,第二列是已知长新冠人数(在第一列中已包括)
结果恰好是1/10,很神奇
如果我们按夕曦的意见,认为咳嗽不算长期新冠(京虎子曾说咳嗽平均病程18还是28天来着),把受到质疑的Deerlakor提供的阳性数据也去除掉
大致是5/113
按宣传的数字,美国感染人口近2亿,400万人无法工作,在咱这100多个阳性应该有2人无法工作,高野谪客提供的那个例子算无法工作的,那么这比例似乎也没法证伪
当然了样本数量确实太少,这个是没办法的事情.
- 相关回复 上下关系8
🙂【征集】新冠长期后遗症,到底有没有宣传的那么多人?
🙂米国的一篇论文待审稿说新冠杀伤劳动力至少50万 7 南寒 字557 2022-09-15 16:40:08
🙂新闻联播:国家领导人开始出国访问 5 东海后学 字1051 2022-09-12 21:21:59
🙂后遗症研究还处于敏感阶段 5 nevermind 字709 2022-09-08 09:14:58
🙂本人得过新冠有发言权 45 龙眼 字502 2022-09-08 00:21:57
🙂好奇问一下,你在急症的主要症状是什么? 夕曦 字69 2022-09-08 08:28:11
🙂急症跟重感冒差不多 17 龙眼 字851 2022-09-08 16:34:41
🙂【总结】20220907 33 不远攸高 字960 2022-09-07 08:53:50