主题:疫情随感之一,李兰娟院士奉旨吹风 -- 老科学的家
共:💬195 🌺1645 🌵37
我保守的理由有三:
1,中美医疗体制不同。中国如果放开,没有体制阻拦发烧39度的病人去医院,尤其是小孩和老人。那就会发生医疗挤兑。因为国内的父母和子女,面对高烧的孩子和父母,哪怕他明知这个高烧99.9%的可能会三天后退烧,他还是有极大可能选择去医院。他自己高烧倒是有可能扛一下。
2,我自己的经历,我在美国感冒就发高烧,在国内感冒就不发烧。所以我完全不赞成用美国数据来推中国的可能状况。
3,我认为,如果放开,反而会进一步打击生育。因为国内女性如果认为怀孕期间自己有50%概率得一次新冠,她基本就不会受孕了。
照我的想法,其实上半年的上海和现在的海南是个好机会,可以试点一下放开究竟会怎么样。但是,我也承认,这是工程师思维,政治上幼稚不可行。
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂我宅男 1 审度 字195 2022-08-31 01:50:45
🙂动态清零这个体系是避免再来一次X冠的依靠 5 曾世铎 字2169 2022-08-30 03:35:16
🙂五周?五天都用不了 4 老科学的家 字1389 2022-08-29 21:58:02
🙂我确实是很保守的
🙂不用另外搞试点啊,香港、台湾不就摆在那里么 3 journal 字0 2022-08-31 05:16:26
🙂中国的数据是动态清零条件下的数据,要是放开了恐怕就不一样了 11 树仁 字149 2022-08-29 23:52:29
🙂没有完美方案 老科学的家 字145 2022-08-30 01:12:11
🙂定量分析啊,“超额死亡+经济损失”具体数据,放开vs清零 13 journal 字200 2022-08-30 02:50:32