主题：【整理】躺平的代价之医疗资源挤兑：日本14家医院联合声明不堪 -- journal

这个问题谈过多次，可是还是有许多人有意或无意地说些非此即彼的话。

所谓的趟平，应该指完全不把新冠当回事，该做什么就做什么，代价是会有大量人受到感染，其中一部分人会得重症甚至死亡。

所谓的清零（或动态清零），是不惜一切代价阻止感染的发生，代价是大量人的行动会受到阻碍，企业运行会受到影响，甚至国家经济会下行。

但问题是在趟平和清零之间，还有许多选择，不是非此即彼。

我刚从美加东部旅游回来。即使在“躺平”的美国，到各个博物馆依然要求带口罩，在飞机上则是人人都带口罩。即使现在没有人硬性规定不戴口罩不得入内，但在某些地方许多人很自觉的戴上了口罩。为什么？

理性的人应该知道，人都会有规避风险的本能。只有在风险非常小的地方，人才会不加防护。

比如我到室内的地方都会戴口罩。但到饭店吃饭时，口罩还是要拿掉。要在疫情高峰时，我根本不会上饭店吃饭，最多是外卖。但现在我会到饭店去吃饭，觉得因吃饭受到感染的风险还是比较小。

现在需要的是防疫专家来对数据做分析，看到底需要什么样级别的封控对社会的伤害最小。那种以为清零才是最佳的办法，最小的伤害是完全没有数据支持的。我相信这也会是美国最希望中国继续做下去的，因为这样，美国就不费一枪一弹，让中国自己把自己锁起来了。

这样中国就可以不必举办任何国际会议，体育运动会，没有人出国旅游也没有国外游客到中国来。国外投资也必定会逐步减少，因为我无法想象没有人员流动如何可以促成外国商家来投资。

产业链逐步外移也必定会发生。没有那个国家是不可替代的。

所谓的不作不死，想不到还会有这么多人拥护。