主题：晚期明军的嗜杀与无能 -- 天空不空

如果严格按照儒家意识形态划线，四郎投敌，可算国贼。但是在生活实践中为什么有关的评书戏剧的作者和受众不如此认为？如果公众以为四郎是国贼，就不会长久存在有关他的艺术作品。他是一个受同情的人物。

反正他是一个虚构的人物，他的遭遇反映了作家的思想，作品能够长存表明了受众对作者理念的认同。

如果作者让他率兵攻打宋国，那四郎是无可辩驳的国贼了。但是作者避开了这个问题，而只是构造了他和周围人之间的人伦。而这个做法无疑是受到欢迎的。人心是如此的。

进一步说，文革中破四旧的革命者是有自己的逻辑和理由的。但是破四旧这件事对今日的影响，似乎完全是负面的。革命者的思维与大众的思维之间的距离，可能远超出他们所能想象。