主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

我之前犯了个错误，总觉得特朗普不会有什么悲惨的结局，但目前来看，我想错了。这是为什么呢？

答案就是，特朗普并非得罪了民主党，而是得罪了美国的建制派。

所以问题来了，建制派究竟是何方神圣，如此牛X？该怎么回答这个问题呢，让我组织组织语言。建制派嘛，就是一种跨政党的存在，用中国话来说就是一群“读书人”。注意，这里的“读书人”是相对于“屠狗辈”而言的。也就是说，晚明时期所发生的旷日持久的党争，其本质就是“读书人”和“屠狗辈”之间的争斗，东林党就是“读书人”，“屠狗辈”就是阉党。美国的建制派就是在美国政界（在中国叫官场）有相当积累的官僚家族，比如早前的肯尼迪家族，和现在的布什家族。当然，这只是两个为中国人所熟知的官僚家族，美国的建制派远远不止他们。

“读书人”和“屠狗辈”之间的矛盾可谓由来以久，且不分中外。就拿三国时期来说罢。董卓就是个妥妥的“屠狗辈”，他的名声之所以会那么差，都是“读书人”的“功劳”——丑化他人是“读书人”的“看家本领”。其实曹操一开始也是个“屠狗辈”，他跟袁绍这位四世三公“读书人”之间的矛盾可以说是【与生俱来】的。然而曹公跟后来的朱元璋一样，很快就发现，如果自己不能拉拢一部分“读书人”（也就是美国人所说的建制派），一定会芭比Q的。

对于我们这些生活在1800年后的人来说，自然是“明白”当时到底发生了什么的，所谓的东汉末年群雄并起指的是士族的垮台。换而言之，经春秋战国、秦汉两朝，士族已然演变成了严重阻碍社会向前发展的巨大绊脚石，必须死。可是在当年，有多少人能看明白呢？即便看明白了，又能如何呢？要知道，在起初，士族曾经也是“屠狗辈”，可一旦杀死了恶龙之后，这名勇者自己却一步一步堕落成了恶龙。

现在说回原话。或许有人会说，你好像有哪里说错了，特朗普是保守派啊，他应该是“读书人”，而不是“屠狗辈”。

所以说，我们一定要避免犯望文生义这样的错误啊。

特朗普的主张是非常清晰的，他认为美国之所以风光不再，他自己也跟着倒霉，不再是那个日进斗金的万人迷，从外部来看，是中国抢了美国的肉，从内部来看，完完全全就是建制派这样一种存在严重拉低了美国社会运转的效率。正因为如此，特朗普的拥趸主要是被称为“红脖子”的一众美国老蓝领。所以说，老不等于保守，保守不等于老。

特朗普和“红脖子”们固然老矣，然而他们都有一个愿望，那就是美国再次伟大。特朗普之所以竞选美国总统，就是为了将这一愿望变成现实，所以，他对内是要干掉建制派，对外是欲遏制中国。

然而现实却是“残酷”的，想扳倒建制派，像特朗普这种干法是不可能成功的。回顾人类的历史，只有中国人才成功过，并且不止一次的成功过。当然，在某些人口中所谓的“代价”也是极其高昂的，春秋战国是为了干掉贵族，魏晋南北朝和五代十国是为了干掉士族，后来的革命是为了干掉科举族。

正因为如此，特朗普就职之后很快就发现自己无人可用，建制派用各式各样的方式“抵制”他，要么公然唱反调，要么根本不干活，要么阳奉阴违，要么偷偷挖坑。而美国的所谓主流媒体，根本就不敢得罪建制派，反而是将特朗普描述成一名暴君，“证据”就是特朗普动不动就开除人。

我所犯的错误就是，我原本以为建制派把特朗普赶下总统宝座就会打住，没有想到建制派的清算来得这么狠，这么彻底——FBI抄家并没有完，特朗普有很大可能被搞得负债累累，倾家荡产，他最心疼的女儿伊万卡也有很大可能跟他“划清界线”。

这里必须要说明的是，说特朗普是保守派也没有错。这是因为站在全人类的立场来看，美国这个国家走的是帝国主义路线是毫无异议的。美国走帝国主义路线这个“基本盘”决定了特朗普和“红脖子”们再怎么有革新愿望，也仍然脱离不了反动两个字。也正因为如此，特朗普和“红脖子”们并没有真正的革命意识，他们是不可能扳倒建制派的。除非，他们敢革自己的命。司马迁借陈胜之口喊出的那句“王侯将相宁有种乎”，实际上代表的是【当时】士族革命的心声。士族原本出自贵族，尽管士的排名垫底，但仍然是贵族中的一员。而“王侯将相宁有种乎”的意思再明白不过，那就是士要彻底的“叛出”，而这种“叛变”本质上就是在革自己的命。革别人的命都是假革命，唯有革自己的命才是真革命。

在文章的最后，我认为我有必要做一番名词解释，这是因为前文中出现了读书人、屠狗辈、建制派、保守派这样的词汇。

“读书人”是一个专用名词，专门用来指代既得利益者、吃老本的群体，跟读过书的人是两码事。或者这么来说，读过书的人有两种，一种是反动的，一种是先进的，前一种不必再多说，后一种是“站在巨人的肩膀上眺望未来”，充分的利用前人积累的经验做更好的发展。

同理，没有读过书的人也有两种，也是一种为反动，一种为进步。反动的、没有读过书的人，就叫“屠狗辈”，他们虽然“不按常理出牌”，但实际上很大的盲目性，并且即便“聪明一时”也不能继续发扬光大，反而是昙花一现。因此，“屠狗辈”有很大的破坏性。另一种先进的、没有读过书的人就完全相反了，他们尽管没有读过书，但敢闯敢拼，做事用人不拘一格，取得了成果之后会认真总结加以推广。

有意思的是，破坏者都有专用名词，或曰“读书人”，或曰“屠狗辈”，建设者反而没有。搞得我们只能这么说话：读过书的且不是“读书人”的人，没读过书且不是“屠狗辈”的人，才是人类的希望所在。

建制派，就是“读书人”。但建制派也分两类，一类是凶残型的，比如希拉里，一类是温和型的，比如麦康奈尔，他们的区别就在于到底要把特朗普彻底搞死还是搞残。

保守派这个词就很含糊了，我们要搞清楚保守派到底站在什么立场上，就要问，我们是在哪个层面讨论问题。比如我们若只考虑美国利益，那么特朗普就不算保守派，相反，他应该算成是激进派。但如果我们是站全人类的立场上看，那么特朗普是100%的保守派，也可以叫他反动 派。