主题：【原创】没想到中国这次应对得这么丢脸 -- 脑袋

你看到的经济建设为中心是一个事实，而且目标决策中也是为了达成这一指示。但是这个事实本身就代表了价值，为什么中国要维持GDP的增长，为什么要大搞经济建设？GDP保障就业，经济建设维持民生、维持国力（做大蛋糕当然还有别的意思）。因此仅从事实角度讨论没有意义。这点从前面的制度设计就看得出来。那种说法倾向于以制度作为客观或者秩序的来源，然而制度只是辅助人类社会运行的，不能作为人类秩序的核心。这样即便不出现所谓倒果为因，也一定会失败。某些无政府主义者反对国家和大型项目，正是出于这点。说白了，这其实就是科学主义。认为人的内在理性（人和有名）可以充当上帝（道和无名）。

然后再说演化经济学。我的了解不多，只知道种群生态学、演化博弈论和演化生物学。种群生态学意味着听天由命，因为外在需要谁也不知道，有极大的偶然性。就像戴尔说的，发现成功的原因比发现失败的原因更难。进而对较长的时间跨度而言，任何演化都失去了意义（自然选择不再被认为对进化有任何因果关系)，过去成功的原因很可能就是未来失败的源头。演化博弈论则依赖制度（价值）预设，因为他讨论的是给定环境（条件）下的博弈过程。然而环境本身是可以调整的，至少也是多个层面的，难以被类型覆盖。至于演化生物学……则是说和达尔文没什么关系。前两个就是原因。而理论所描述的那些现象……其实没必要用这么复杂的理论去解释。或者说，理论源于现实，用理论作为现实的基础，那就成了倒果为因。也就是说，这和上一段是一回事。