主题：策论几句 -- 狂草舞茅

由于变量较多，不可能详细讨论每个变量，所以我那只是一个表意的极简模型，用黑社会人数来表达武力值了。

1.你一定要假设没打仗的黑社会会丢失武力值，那就相当于假设a原来折算100个黑社会的现在折算成50个黑社会了，

原来a:b是100:10的形势，现在是50:10，那当然是a优势缩水，更危险了啊。

但是这期间b的10个黑社会也没打仗啊，你要不要假设b的这10个也八旗化了？不然凭啥有的八旗化有的不八旗化？

那就是50:5的形势？

2.你这个问题引入了一个议题，那就是武力值的来源问题。

你认为武力值来源于实战，只有不停的打，才能获得甚至维持武力，否则就会八旗化。

我认为不是，否则就会得出杀人犯组队的战斗力高于投笔从戎的学生兵部队的结论。

况且，反清复明起义此起彼伏，洋人入侵连绵不绝，仗没打赢导致签了无数不平等条约，说明从来就没缺过可打的仗，怎么八旗还能过的那么安逸？那就说明根本不是没仗打的原因，而是虽然有仗但八旗根本就不去打让李鸿章曾国藩临时组织农民去打，或者八旗打了也战死了但没打赢所以外包给曾国藩李鸿章去打，或者就是给八旗战力不行找了个安逸导致失能的借口。不然李鸿章曾国藩回老家组织点从没打过仗的农民兵地主武装，怎么战斗力比世袭军户八旗还厉害？就算太平天国的烧炭工，起兵之前也只是烧炭没打过仗啊，怎么八旗也打不过？

所以八旗的问题大概率是自身问题，而非因为没打仗。

或者就是八旗打仗了但也没提升武力值，或者八旗打仗了但武力值就是因为打仗被打没了！

我认为武力值来源就是全方位的生产能力提供的，人口数量，脱产训练时间，武器装备数量，等。

穷文富武，也就是对于个人来说钱才是武力的来源，对于全社会就是生产力才是武力的来源。

3.我没说弱势方一定有拼死一搏的冲动，我是说弱势方在不博就必死的情况下，选择一博就会从百分百死变成了不是百分百死，对于弱势方是理性选择。

但是如果弱势方还能活的下去，往往就不会拼死一博

这就是为啥优势方不要随意选择战争，把弱势方往死里逼，这样优势方就从百分百赢变成了不是百分百赢，亏大了，因为久赌必输，多来几次就可能倒大霉，只要大输一次就可能元气大伤。

简单说就是，优势方对弱势方应该温水煮青蛙，百分百煮死，但优势方随意选择战争，就是对弱势方开水煮青蛙，可能被青蛙一头撞死。

4.我的建议不是简单的优势方守势等着弱势方来攻，而是优势方在经济方面攻势，不断做大做强，拉开与弱势方的经济差距，经济差距就是武力值差距的基础，把经济差距拨一部分出来转化成武力值差距，优势方随着经济优势进一步拉大导致武力值优势进一步拉大，你觉得这算攻势还是守势？