主题：【原创】我给你翻译翻译，什么叫战略机遇期 -- 联储主席

政府总是会或多或少干预市场，这个是很常见的，比较少人理解的是，政府的行政行为干扰市场后，往往得不到预期的效果，因为市场的规律依然在起作用。

就拿光刻机这个例子吧，做一个简化的模型：ASML卖光刻机给中国的芯片厂家，一亿美元一台，中国的芯片厂家用这个光刻机做芯片，成本50块人民币，卖给华为100块，华为用这个芯片，做了某个设备，综合成本1000，卖了2000块钱。50块的芯片成本里面，摊分下来，光刻机的成本占了2块钱。

原本没有行政干预，岁月静好，整个产业里上，各自挣自己的钱，挺开心的。忽然美国出于私利，禁止ASML卖设备给中国，这种就是行政干预了市场，其结果就是增加了交易费用，但是市场里的参与者不会坐以待毙。

想想看吧，没有光刻机，芯片厂少挣50块钱，华为少挣1000块钱，他们会坐以待毙吗？理性的假设是不会，他们很乐意提高芯片的价格，哪怕赚少一点，也好过完全没有得赚。

这个时候，国产光刻机的机会就来了，假设国产光刻机要卖5亿美元才能有同样的效果，在原本没有政府干预的情况下，凭市场竞争，根本斗不过ASML，不会有芯片厂愿意用5倍的价格去买。

现在算下来，光刻机在芯片成本份额摊分下来，从2块涨到10块，足足多了8块钱，这个时候，一个可能的结果就是这8块，芯片厂跟华为一家一半，各自吸收了4块钱的成本，总好过一分钱都挣不到。

这个就是我说的，哪怕政府干预，市场规律仍然起作用的例子，大家也可以理解，为何ASML的CEO不愿意对中国禁售的原因了。

两个题外话：

1. 这个无端端多出来的8块钱，就是政府行政干预导致的交易成本增加了的那部分了。

2. 政府想省钱，用行政手段研发光刻机，可以理解，但是效果恐怕不如用市场手段去搞。