主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

我以前曾经说，“何为真？真就是美，美就是善，善就是真。”这话其实是车轱辘话，没有意义。我如今找了一个正确的表达：什么叫正？正就是全。什么叫邪？邪就是残。

下面我就从两个角度来进行论述。

一、为什么人怕火，却会把牙吃烂？

为什么人怕火，却会把牙吃烂？经典答案是，“只图眼前利益，不顾长远。”这话粗听是对的，但经不起琢磨。何为长远，如何定义？正因为如此，所以有争议。

为什么人怕火，却会把牙吃烂？我的回答是：前者全，后者残。

人之所以无师自通的怕火，重点是前因后果全知道了，人之所以教上一万遍还是会把牙吃烂，重点在于人只知道整个事件一部分，糖是甜的，吃到嘴里相当安逸，而不知道就这么下去，牙会烂，更不知道牙烂了之后会影响消化，自然也不知道消化系统受损最终会影响到全身的身体健康状况，至于其它的负面影响就不说了。

表面上看，二者的关键区别在于时间的长短，人只要靠近火苗，立刻就能意识到危险，吃糖的风险眼下是不知道的。可真的是这样吗？并不是。真正的问题仍然出在残上面。人怕火，不需要脑子，靠的是本能，人拒绝吃糖得脑子在线才行。有脑子不用，不就相当于没脑子吗？有脑子不用，不就相当于感官动物吗？感官动物不就是脑残吗？

正因为如此，“只图眼前利益，不顾长远”这话是不对的，是有很大误导性的。

假设，我是假设，我们人类能发明出一套虚拟装备，只要我们穿上这套装备，略微花一点时间就能从头到尾的体验一下吃糖把牙吃烂了、进一步影响到了消化，消化又进一步影响了全身心的健康这一过程，我敢说，糖就卖不出去了。

此外，画龙点睛这个成语说的也是同一个道理，缺一笔就不完整，接近于100%跟100%有质的区别，并不存在所谓的量变引发质变，可是这个成语也有相当大的导论性。

二、有没有可能做到只利己？

只利己是什么意思？只利己的意思就是我不害人，我就把自己弄好，别人的事我也管不着，这是N多人的想法，相当有代表性。

因此，只利己相当于不正不邪，就是那个所谓的灰色地带。N多人认为确实有这样一个灰色地带，而我认为不存在灰色地带。不正，就是邪。

有一回，我跟我女儿聊天时说起来这个问题，我说：什么叫强者？强者就是利己利人，真正的强者一定会主动去帮助弱者。

我接着说道：“你知道为什么印度三番五次的跟我们国家起摩擦吗？印度这个国家，别的不说，缺电，电不够用。所以这个国家小企业发展不起来，电都给大企业了。这个国家的贪腐也特别严重，电不够用，管电的老爷们别人都得去巴结他。因此，印度的老百姓确实生活在水深火热当中。印度的执政者为了平息民怨就炮制出了一套理论：都是中国害的。比如说布拉马普特拉河，它的上游在中国境内，叫雅鲁藏布江，中国修了N多个水坝电站，能源都被中国人开采光了，流到印度境内后，就只剩水了。

所以怎么办呢？我们 中国就得去帮助印度。”

我女儿一听，立马就不干了，大叫大嚷：“还有这样的道理吗？”

等她激动过了，我问她：“咱俩是一家人，我顿顿有饭吃，你只能喝西北风，你会不会半夜把给我杀了？”

女儿说：“那是肯定的。可印度跟咱们不是一家 人啊。”

我批评道：“那是你的看法。全地球的人都在一条船上。我们跟印度是邻居。它过不好，中国的边境就不可能消停。一天两天我们还能受得了，时间长了，就要出大事。不要忘了，还有美帝在一边撺掇。”

女儿并不接受，气得直哼哼，“这也太不讲理了。”

“你讲的那个理是空气，我讲的是现实。”看来不讲清楚，她这个气恐怕是消不了的。

“不要激动，听我把话讲完，让老爸带你看看真实的世界。一个是美墨边境问题。墨西哥在美国南边，这你知道吧？特朗普上台后在美墨边境上修了一道墙，这你也知道吧？美国人为什么要在边境上修一道墙呢？大概是两个原因，一是墨西哥的毒品太厉害，美国可以说是深受其害，可问题在于多数墨西哥人并非是想害死美国人，他们只是想找口饭吃；二是偷渡相当严重，每天都有大量的墨西哥人往美国跑。

对于这个问题美国人的思路就是，你墨西哥怎么样是你自己的事，不关我的事。要不然它为啥要修一道墙呢？特朗普一声令下，墙确实建起来了，可管不管用呢？不管用，要么就是被人撕开了一道口子，要么就是从地底下打个洞钻过去。这钱就是算白花了，并且墨西哥人越发仇视美国。

另一个案例是金三角。金三角也是一个毒品基地，处于泰、缅、老三国交界处。所以不光是这三个国家头痛，我们中国也很头痛。其实金三角里面的人，尤其是里面的农民，跟墨西哥的老百姓是一样的，他们很简单，就想找口饭吃。

泰、缅、老起初是什么思路呢？干掉它，尤其是泰国，相当积极。出兵剿了好几回，并没有成功。后来是我们中国出马，才把这件事摆平。我们中国是个什么思路呢？光我发展得好，那是不行的，我的邻居也过得好，所以我得主动去帮助我的邻居。这是总思路。具体怎么干呢？出人、出物、出钱，帮助当地的农民转型，不种罂粟，改种粮种菜种甘蔗。

这话说起来很轻松，办起来那可以说是难于上青天。因为我们要成功的治理金三角，首先得说服三拨人。一拨人来自缅、泰，让他们放弃用武力解决的思路，但这个工作是很难做。你完全可以想象得出来，他们一开始是什么反应，就跟你一样——什么？跟这些毒枭还有什么可讲的？只能打死他。另一拨人来自国内，说服工作也很难做。国内很多人跟美国人的想法是比较 相似的，什么？帮助他们？还要拿我自己的钱？没门。第三拨人就是生活在金三角里面的人，普通农民他担心啊，不种罂粟吃啥 喝啥？毒枭就更不放心了，老子虽然书读得少，但你他妈的肯定是在骗我。

难不难？可是我们是中国人，中国人那是相当牛逼的，没有任何困难能难倒中国人。所以我这里有一个数据，大约到了2010年的时候，金三角地区的罂粟种植面积不到20万亩，降至100年内的最低点。尽管截止到目前，还不能说完全彻底的改造了金三角，要不然为啥后来出了一桩湄公河惨案呢，但可以说取得了很大的成绩。并且我还敢说，在这之前，没有多少人相信能干成，泼凉水的、说怪话的倒是不少。

没有比较就没有伤害。你现在一对比，看看美国是如何处理美墨边境问题的，再看看中国是如何处理金三角问题的，不就知道真理掌握在谁的手中了吗？所以我前面所说，我们得帮助印度，你还反对吗？”

听完我说的这两个案例之后，女儿就不吭声了，她当然无话可说。

所以，并不存在利己不害人的活法。这种思路，是脑子不健全的人才会有的。只利己，最终是害己又害人，大家一块完蛋。

我后来就金三角问题又补充了几句，我对女儿说：“从某种意义上讲，你不能算是中国人，你不认识生你养你的国家，你不知道我们的文化有多么伟大，我们中国人是怎样一种顶天立地的汉子。

我们中国出头，联合周边国家，在相当程度上解决了金三角这样一个大难题，参与其中的人都是赞不绝口的，要不然为啥总有一些外国人是发自内心的赞美中国呢？并且综合整治金三角已经成了一个样板工程，南亚、东南亚这些国家他们不得不承认这个世界上还是有好人的，不是都跟美国人那样，所以我们现在跟东盟的合作更加深入了。”