主题：从《集结号》说起 -- 普鲁托
共:💬83 🌺445 🌵11
真未想到会有这样学术气氛的问题😁
我现在相信飞机不可能只能分成这两种，肯定有漏网之鱼，如裴蕾希做的这架，或者广义地如美国总统的专机，难道可以叫做军用飞机，或者民航飞机，显然不是一样的功能。但是我说裴蕾希坐的飞机更偏向民航飞机，因为其不是用于军事目的，而是民事的载人功能。这样行吗？😄
当然如果还有人要说佩此行目的是有军事意义的行动，所以其乘坐飞机（本来是军机改装）应该以军机对待。那我就表示服气无话可说了😄。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂非进攻性军用飞机 不开战直接打应该是我党不愿意留人牙慧的事儿 1 mobilesaga 字0 2022-08-07 02:37:32
🙂当然是故意的 2 燕人 字66 2022-08-05 15:45:46
🙂C-40C严格地说应该叫波音C-40C型运输机 4 普鲁托 字686 2022-08-06 07:16:34
🙂关于军机民机的定义
🙂军机民机的定义是看既定分类，而不是看具体使用目的。 5 普鲁托 字323 2022-08-06 09:40:42
🙂应该这末说 1 燕人 字55 2022-08-06 09:43:53
🙂对呀，它的外观和同型波音747没区别 普鲁托 字0 2022-08-06 10:10:34
🙂编制操作和使用上都是军机 1 qianji 字0 2022-08-06 02:37:28