主题：【原创】再说，闭关与锁国 -- 葡萄

民族为民众存在，还是民众为了民族而活？

你大谈文化认同，不谈世界潮流。

首先我不知道你是如何区分民族与民众的，因为公民：通常是指责某个国家的公民或者自然人．公民一词也就是＂市民＂，法律渊源与罗马法

ius civile（也翻译为＂市民法＂）这个也是中国民法的法律渊源．ｐｅｒｓｏｎ是指少数人，六个ｐｅｒｓｏｎ以上的会用ｐｅｏｐｌｅ来形容．ｎａｔｉｏｎｇｎａｌｉｔｙ应该是指民族，同时ｎａｔｉｏｎｇｎａｌｉｔｙ也是国籍的意思，但是正规运用当中，这个也用来表示民族，也就是说ｎａｔｉｏｎｇｎａｌｉｔｙ指拥有共同起源和传统的ｐｅｏｐｌｅ．民惟邦本，本固邦宁，语出＜尚书＞，在中国古代＂民＂属于特定国家的一般自由民或者同一血缘关系的居民．也就是说，民既民众也为民族．如果你有不同的认识，还请指出来．

其次我也不知道你说的世界潮流是什么，但是自冷战以来，西方主张的是民族自治与民族自决，有点我们古代兴亡国继绝世的味道．而上世纪２战以来的年代被称为民族大觉醒的时代各个独立国家都根据本国本民族的意愿制定了自己国家的宪法，不知道这个算不算世界的潮流，如不认同还请指教．

先不论，北美印地安人是不是一个民族，无论印第安人是否屈服，白人要的是他们的土地，所以无论战斗的不战斗的印第安人都是一样的．所以苏族既使歼灭了，卡斯特将军及其部署也一样．

很遗憾，我这里的资料说明，即使是在１８２３年美国国防部长卡尔洪向门罗总统建议的，印地安人永久居住地协议（子午线９５度以西）２３年后失效．没有证据表明，有什么印地安人部落是被屠杀与灭绝的．有的话还请说明．

该你所给的资料我不知道我是否理解正确，如果我理解正确的话，我想抗日战争也好历次我们中华民族抵抗侵略的战争也好都是没有意义的了．

不过不管我是否理解正确，但是这个世界的历史早已经证明了，坚持自己文化的民族未必生存，但是放弃自己文化的民族无一延续，如此而已．

• 带领中国人民革命胜利的是不断从中国文化吸取营养的毛泽东．