西西河

主题:有一事请教,现在国内每年的发电量,是不是要浪费掉相当一部分 -- yg1993

共:💬45 🌺261 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 应该是发电能力的闲置

电力的使用有很大的时间性,现在民用电峰时电价和谷时电价反应了供需关系的矛盾。能源的综合平衡是非常考验政府管理经济的能力的。用电总量上,工业最多,其次商业,再次民用,农业最少,发电能力的建设既要需考虑当时的最大用电需要,也要能在用电低谷时段实现缩量发电,这样主动调节能力较强的火电厂就必须占据一定的比例。供应侧的管理向来是耗资巨大,浪费巨大的,发电能力建设越多,某些时段就必然会闲置越多。需求侧的管理就应运而生,实践证明了其代价只有供应侧的十分之一。

以空调为例,需求侧的管理应该如何搞呢?夏季用电的高峰源于商用和民用的空调,大约会占据总的发电功率的20-30%,这部分用电需求其它三个季节会消失,意味着这部分发电能力会闲置。这个时候需要国家来支持燃气空调,因为夏季燃气是大大富裕的,可以和电力形成互补,相互削峰填谷。顶层设计一定,下面就要大刀阔斧的诱之以利,用原来多建设的那20-30%的发电能力的社会财富,拿出其中的10%来,补贴燃气空调的设备价格,让其销售价格低于电空调,补贴空调使用上的燃气费用,让其低于电费。单一的燃气空调难以适应长期的能源价格变化,理想的状态应该是一套总能系统,可灵活使用气、油、电,哪个便宜用哪个,作为核心机的双燃料发动机,也能在气油价格相对电价低位时发电并网。作为中央空调站提供一个小区、一个商业区的空调服务。

这个是我小时候的理想,当然都是我瞎说的

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河