主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

我本人是很不喜欢内因、外因这些个词的，这是因为这些词本身就代表着分裂。内因是什么？内因就是“这个人怎么样”、“这个国家怎么样”。

假设中美开战，接下来会发生什么呢？

美国一定会对中国实施全面封锁，而我们国家如今是一个开放型经济体。这好比一个池塘，一边有进水，一边有出水，我们对此已经习以为常了。突然有一天，进水口给封住了，出水口也给封住了，池塘里的鱼会怎么样？

池塘里的鱼，起初，一定是惊恐万状的。

对此，我们根本就不需要做更多的分析，因为变化来得太快，变化本身也很大。人这种生物，没有经过千锤百炼，往往是应付不了这种大变化的。

这是我们这一侧。如果开战，美国封锁中国，美国那一侧会怎么样呢？美国的通胀一定是高得吓人的，就像当年日本侵华期间那样，普通日本人一个月吃不了一回鸡。所以美国这个池塘里的鱼，也会扑腾个不停。

这就是为什么说最终比拼的是谁能搞定内部问题的原因——所谓的内部问题本质还是“你这个国家怎么样”。

日本当年是怎么搞定国内民众的？武力镇压，再加洗脑。我敢打保票，如果中美开战，美国也会用同样的法子。

如果中美开战，我们国内原有的矛盾一定会激化，我们会如何处理呢？

这个问题我不想回答，因为大家都知道，争议就在此处，而我根本就回答不了。

我是在说，所谓的内因、外因，其实是瞎扯。最终比的是，这个人、这个国家。你行你就能战胜一切困难，你不行，早晚要扑街。

炒股也一样。为什么说炒股说到底是在炒人呢？

大家看到的行情是一样的，你平静似水，他七上八下，谁能在股市赚钱还需要论证吗？

有的人自以为聪明，到处打听所谓内幕，总觉得如果能搞到内幕消息就能致富，这岂不是不打自招，告诉别人“我不 行”？

对于一个国家而言，行还是不行，我们是该看它的首脑，还是该看它的百姓呢？

古人云，水能载舟，亦能覆舟。这八个字我相信大伙的耳朵都听出茧子了，可是真的吃透了这八个字吗？

水就是百姓，如果百姓又蠢又贪又懒，会怎么样？就会是赵高篡权、秦桧当道。那么百姓是不是生下来就是又蠢又贪又懒呢？并不是。龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞，上梁不正下梁歪。一个国家的首脑人物总是袒护、包庇、纵容自己，百姓也就变成了会打洞的老鼠。

所以，“水能载舟，亦能覆舟”这话是对首脑、家长、领导说的。意思是说，你这个首脑、家长、领导袒护、包庇、纵容自己，你就把水污染了，最后所有人一块完蛋。

估计有人看到这里就会说：你说得太对了，确实是上梁不正下梁歪，证据多到都懒得举。

关于这个问题，我有不同的看法。或者说，这就是有争议的地方。

有人坚定的认为，中国早就跟美国同流合污，沆瀣一气了，中美如果爆发战争，那只是分赃不均，所以“关我屁事”。

有人坚定的认为，中国并非如此，只不过是“身在曹营心在汉”。当今世界到处都在搞经济，在这样的格局之下，中国只能暂时搞经济。何为经济？就是一切向钱看，考虑的是如何搞钱。毛主席在的时候我们是搞生产。何为生产？就是一切是为了给人民谋福，生产一个商品考虑的是能不能给人带来好处，而不是看它能不能赚钱。有人反驳，“这他妈的是借口，是障眼法。当年共产党是白手起家，一针一线都是自己生产出来的，并没有像国民党那样搞经济。”

我是怎么看的呢？

我认为前项反驳是不成立的。当年的共产党并非是真的不搞经济——这话应该这么说，当年共产党确实不搞经济只抓生产，但是解放区内的老百姓是搞经济的，而共产党是脱离不了这些搞经济的老百姓的。所以，我不同意前述反驳。也就是说，并没有有力的证据证明，“这他妈的是借口，是障眼法”。也就是说，不能排除第二种可能，“身在曹营心在汉”。

所以我的看法就是，“我不知道”。

我不知道如今是不是同流合污，我也不知道如今是不是不忘初心。我只知道，没有任何证据能证明到底是哪一个。所以，我的看法是，【时间能告诉我们一切】。是鬼是人，不辩自明，早晚会知道的。这就是为什么我从来都对【朝政】不感兴趣的原因。知之为知之，不知为不知。