主题：据某金融机构的大数据分析，改开后至今天，中国前1%的先富们 -- 不如安静

共:💬277 🌺1605 🌵28

我想懒厨的意思是

笼统的说公有还是私有不一定能解决分配问题。

河里有一种不管什么问题，只要把阶级这些术语一套就可以解决的趋势，我和他的想法是类似的，这是一种空洞的言论。

公有还是私有只能是解决生产资料归谁所有，而分配还是一个具体的制度。

过去公有制，我可以搞一个厂长住别墅，单位配小轿车，司机，一切生活消费单位报销。最后算下来几十倍于普通工人，但是工资看起来只是高一点。这也不见得就比私有的公平多少。

而私有制如果不断加大二次分配力度，比如北欧那套制度，也可以一定程度上减小这些差距

换句话说，比较中美，假如暂时忽略绝对财富上的差距，仅仅看每个阶层所负担的税收，也许美国社会最底层可以得到相对更公平的分配。

通宝推：宏寺,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友