主题：发个新主题，同一主题下跟帖数超标了 -- 老老狐狸

看了大量攻击人民公社的文章，人们往往以为，呵呵，人民公社的最后是三年自然灾害，这是一些先生以为70年代是大饥荒的最根本原因。

但是确实证据一点没有，因此就加上了文革斗死多少人为立论的论据。

把批斗死亡算成饿死，这个不是新鲜事，在杨苍蝇的《墓碑》里比比皆是。

当年有过强迫命令风，意思是就是你不听话就批斗你，很多人因此自杀，这个都算成了饿死，或者算成了因为饥荒而非正常死亡，正是因为实际数字凑不齐，所以由饿死三千万偷偷转化成了非正常死亡三千万，一下子他们就觉得信心足了。

越说中国饿死人多，他们就越兴奋，甚至能够感觉他们的变态心理。伯爵退守的500万已经是被消毒过了的，他不敢继续坚持三千万，怕被大家骂。

后来，反对三千万的，直接提出了五千万，几亿来指责三千万的荒诞性。

正是大家所说的，如果是三千万饿死，那么，多少是接近饿死，半死呢？这也不是不存在的感觉啊。

所以，这个三千万是根本不存在的，至于某些专家依据人口统计的加减就很恶心。

李成瑞这个老头很不好，说，在安迪科尔的计算模式下，确实饿死多少人，被敌人抓住了辫子，说李成瑞也支持，活该这个老头玩心眼，不敢反击谣言。

李成瑞可算党内健康力量的其中之一了，虽然明面上看不出来，确实使了一些绊子，只是，太软了。

观察饿死三千万的演进，很有意思。

伯爵就是玩杨苍蝇文字路线的典型。

人民公社的出现问题是公社建立早期的一个阶段，在后来国家及时改正了，也与大跃进特殊时期有关。

之后就再也没有这么的剧烈问题。

改善了的公社的成绩还是可以的，而不是为了论证公社不好，提出三年作为终极结论。

也就是说，不是说搞了公社就会饿死人。

饿死人只是因为前期的错误而存在几年时间，是公社建设早期的错误行为导致的。以后就改善了，也不再饿死人了。