主题：转载备查：赵志军：新石器时代植物考古与农业起源研究（上） -- 大井故事

1959年夏，中国著名考古学家徐旭生先生率队在豫西进行“夏墟”调查时，发现了二里头遗址，也是国家唯一夏墟考古目标，从此拉开了夏文化探索的序幕。

许宏作为二里头遗址的考古队长，相信知识水平是毋庸置疑的。可是他的某些观点也备受质疑，比如面对二里头的建筑形制首次出现中轴制大型宫城遗址，规整道路系统、绿松石龙形器，多个青铜器，车辙痕迹等大型都邑有力证据，虽然出土的陶器中发现了二十多个刻画符号（应该可以认为是一种早期文字），但他仅以出土文物中没有“夏”字，就否认二里头为夏都。你可以认为他“严谨”，作为一个普通人，我认为这并不是科学态度，甚至有些荒谬。举例来说，许多民族比如中国的仫佬族至今没有自己的文字，所以无论谁去考察也不会发现“仫佬”两个字，那么是不是借此认为仫佬族是不存在的呢？

反而面对所谓西方许多荒腔走板的“考古证据”，他却没有了这份严谨认真，从不会提出质疑。这种学术双标我认为在中国考古界也不是个别现象，我觉得是西方学术霸权对国内学者影响洗脑的后果。

附二里头发掘的刻画符号图：