主题:发个新主题,同一主题下跟帖数超标了 -- 老老狐狸
至少有三个原因。
第一
总储蓄占总收入的 19.25%,低于依据宏观数据计算出来的储蓄率,但仍然处于较高水平。从储蓄的分布来看,家庭储蓄分布极为不均。55%的家庭没有或几乎没有储蓄,而处于收入分布 90%以上分位数的家庭储蓄率为 60.6%,其储蓄金额占当年总储蓄的 74.9%。处于收入分布 95%以上分位数的家庭的储蓄率为 69.02%,其储蓄金额占当年总储蓄的 61.6%。
因此,中国高储蓄的根本原因不是广大民众没有足够的消费动机,而是广大民众没有足够的收入。现行促进消费的政策对广大民众的影响不大。因此,增加消费、减少储蓄最有效的政策是提高广大民众的收入水平以减少收入不均。
这个中国家庭金融报告其实已经有好几年了,现在的情况已经更糟糕。而上海这边的疫情几乎给所有老实人又瘦了身,太多人觉得发钱手段不够高大上,但我觉得这能解很多人的燃眉之急。
第二 发钱说到底可以认为是一个收买人心的手段,现在中国需不需要被这么收买下?我看是很需要的。尤其是在目前这个关口。
第三 发钱后才能普征资产税,或者说我比较喜欢说资产调节费。就在在家庭金融报告里,清楚的表明少数富人群体的资产增长超过2%,收1%其实只能缓解趋势。但是最重要的其实是普征加房产税替代品落地。我国本身其实是没有再征收房产税的合法性的,甚至说早就一下子收了七十年的了。但资产调节费可以尝试绕过去,可以认为这是以资产分配为依据,定量转移再分配可支配收入,达到先富带动后富的要求的效果。
但这些其实都不是第一条最关键的地方,实际上我要的只是无任何减免的普征。这有这样很多东西才会浮出水面,才会分化一部分利益勾结,才能进行下一步动作。
上面也有人质疑这不是文革,其实这很正常,但是文革的第一难点应该是如何让参与者搞清楚谁是敌人。普征即普查。
- 相关回复 上下关系8
压缩 9 层
🙂请问这三点的原贴在哪? 审度 字2810 2022-07-18 09:08:42
😄你是怕了铁手的AI吧? 懒厨 字190 2022-07-18 10:48:36
🙂至少你发钱的思路是不对的 4 东方白 字249 2022-07-17 11:22:09
🙂其实已经到必须发钱的境地了
🙂发钱是重新分配 9 铁狮子 字585 2022-07-18 10:44:51
🙂解决方案是增加就业 5 审度 字412 2022-07-18 09:17:34
🙂您好 我想您解释下我的一些想法 4 猫右 字2063 2022-07-18 19:45:19
🙂你这个思路我国40年前已经实践了。 1 审度 字0 2022-07-18 22:55:26