主题:转载备查:赵志军:新石器时代植物考古与农业起源研究(上) -- 大井故事
即便是你认为他们可以改变,但他们传过来的仍然是自然神学。想要证明这种东西的潜力几乎不可能。因为近代科学革命是从背弃它开始的。
不过这都不重要,你觉得人多了就行,那么为什么经典力学要等待法语、德语学者,经历近百年才能建立起来?这还没讨论科学革命中的各种偶然因素,你想要复制,就得连偶然(和他们的文化背景)一起复制,这要求未免也太高了。
说白了,传播、理解、接受、应用、发展、交流,这是一个很长的链条,欧洲尚且用了数百年,历经无数精英、几十位英雄才算成功,你这边连理解都没到位,怎么可能?这还是不谈人力物力和工匠传统。要知道,工匠的实验装置和对科学成果的转化非常重要。
我们只能从另一个角度讲,那就是中国并未发生蓬勃的运动,确立新兴的知识(形式和来源)有非凡的意义。而宋时运动太早,条件不足,交流也不足。也可以说“不依国主则西法难立”,这是历来的政治环境。总之,我们大可以由此声讨“文化政策”或者“闭关锁国”。无需说早期传教士能带来什么。
- 相关回复 上下关系8
压缩 13 层
🙂17世纪的中西交流肯定不能把封建王朝带入工业革命 10 阴霾信仰 字914 2022-07-06 01:07:40
🙂没有意义 9 月之回忆 字4145 2022-07-06 08:18:53
🙂伪装久了,宗教也就本土化了。 3 阴霾信仰 字1862 2022-07-06 23:47:49
🙂为什么牛顿死后,英国无人能继承他的事业?
🙂19世纪时候又不需要从无到有地去重新建立科学体系 3 阴霾信仰 字1496 2022-07-07 03:19:48
🙂一开始说的是利玛窦时期或者明朝……怎么19世纪了? 1 月之回忆 字32 2022-07-07 09:30:04
🙂汗,后面的但是XXX不就讲到19世纪了。。。 2 阴霾信仰 字140 2022-07-07 20:53:47
😅乾嘉以后的还用说吗? 2 月之回忆 字347 2022-07-08 01:24:26