主题：转载备查：赵志军：新石器时代植物考古与农业起源研究（上） -- 大井故事

到目前为止，动植物的驯化，都存在多地起源的情况——取决于原来的野生动植物的分布。比如猪，广泛分布于世界各地，当原始农业发生了，人类的食物/食余有了富裕，就在多地被驯化了。狗则早于原始农业发生前，是人类在渔猎采集文明时代，凡是与狼有交集的地方，也是被多地驯化。

马的驯化也是这样，野马分布于整个欧亚大草原，所以也是多点被驯化。野牛因为分布得更广泛，也是多点被驯化。只是后来农业/畜牧文明发展到中期，欧亚大陆各地区的交流远远超过原始农业阶段，才有一些优秀品种得到了广泛的普及。

植物的传播，和动物驯化稍有不同：人类驯化的谷物和野生植物一样，本身有飞鸟传播这种有效路径（长途且迅速）。当遇到合适的自然环境，就会落地生长。发展大了，自然就会被所在地的人类发现。

青铜的冶炼，需要的是矿石原料和燃料，基础是人类的陶器烧制。所以也是多地起源——但是草原地带因为缺乏燃料，所以既缺少陶器技术，也不会有青铜冶炼技术。青铜冶炼技术只能通过农业地带传播——这就是赵志军假设青铜冶炼技术通过北方草原地带向东传播的最不靠谱的地方。他只是迷信西方史学的成论，根本就没有证据。

最后，车辆的发明也是一样，基础是制陶——轮子，和青铜——解决车轴的耐磨问题。从制式看，中国最早的车和中东的车有很大区别。二里头遗址不仅有车辙、有青铜、也有牛（似乎马还没有发现有驯化的）。

国博河森堡等迷信西方史学的人，强调中国的青铜、马之所以是西方传过来的，理由是目前考古挖掘的夏商青铜器、马车虽然和西亚的形式有异，但是因为“太成熟”，所以“一定是传过去的”。如果这个扯淡的逻辑成立，那么古腾堡发明的印刷机，就一定是从中国传过去的：因为比中国的活字印刷晚，虽然“形式有异”，但是一出现就“太成熟”，所以“肯定是从中国传过去的”。