主题：【原创】强烈要求中国开放以堕胎为由的政治避难 -- 真理

“司法能动主义（Judicial Activism）：主要指法官在解释宪法、法律时，不受“遵循先例”原则约束，积极创制公共政策，试图以立法者身份推动社会发展，通常作为“司法克制主义”（Judicial Restraint）的对立面。1953年至1969年，厄尔·沃伦担任首席大法官期间，最高法院通过一系列里程碑判例，在维护堕胎和言论自由权利、取消种族隔离、保障刑事被告正当权益方面，全面推动了美国民权事业的发展，但也引发很大的社会争议。在当前美国的司法意识形态背景下，无论自由派大法官还是保守派大法官，都不愿意被别人指称为“司法能动主义者”。参见［美］克里斯托弗·沃尔夫：《司法能动主义：自由的保障还是安全的威胁？》，黄金荣译，中国政法大学2004年版。” —出自于书中注释

目之所及国内很多平时自称自由派的人士需紧急复读南北战争史和沃伦大法官的布朗案。“让本地人民做自己的选择”在19世纪美国已是保守派经典说辞。只能证明完全把自己的政治光谱锚定在红脖子。

小石城事件，是国民警卫队指着黑人学生枪口代表自由，还是101空降师指着国民警卫队枪口代表自由？最后后者的暴力，保证了前者的自由。所以打嘴炮纠结虚无概念只会变成无头烂账。联邦铁拳是铁拳，州铁拳也是铁拳。按绝对自由的理念，堕胎权难道就不是自由？一些人强调还政于州的优越性。但该法案实施后，那些州警和巡逻队的暴力一样是“暴政”。只能讲谁也别想在道德高地上乘凉，高喊freedom、democracy当遮羞布。

昨天网上回复一个人说建议她把Brown v. Board of Education, Loving v. Virginia, Marbury v. Madison也通通推翻吧，她居然说好。别的不说Brown v. Board of Education推翻之后直接回到种族隔离 Marbury v. Madison更是重量级。

转头刷新闻就看到得州共和党讨论废除布朗案可能性了，评论区惊呼“这是可以说的吗？”放在以前只会当笑话听，但现在真不敢了。毕竟大法官们能把65年的避孕权案拿出来讨论了，就不只啥进步白左问题了。

当然我不认为大部分人疯到要推翻布朗案，沃伦当初推动司法能动主义是翻天覆地的大事，最后稳定成功还是靠上面提到艾森豪威尔的101铁拳和美国雄厚底力。何况进步派并非没有战斗力啊，得州已出现炸反堕胎中心的独狼威胁，接下来会发展成什么样很难说……