主题：网络公开数据分析上海疫情封控的超额死亡 -- 夕曦

我研究生学习微生物学的学校是美国唯一的军医大学，所有医学生都是军人，教微生物学大课的多是现役军官；同级同专业研究生，4人中有一个是军人，之前是美国德州的一个营长。学校在美国国立卫生研究所对面海军医院的后面，离现在非常出名的德克利特堡半小时车程。

当时应该是美国生物战研究最低潮时期，念书时教授多次提到过，德克利特堡做为著名微生物研究机构，几乎被荒废掉了，主要原因是不再搞生物战研究、没钱了。给我们描述基地内很多设施都被封了，破败不堪。我认识的在国立卫生研究所做博士后的朋友，多次去德克利特堡内合作实验室取试剂，说的也差不多。

美国911后，有大量的科研基金转为支持防备生物战的研究，好像占全部科研基金的三分之一。我们当时讨论后的认知是生物武器不可能做为大规模杀伤武器，只能做恐怖武器使用，就没有申请。

我念书时，冠状病毒对人类还是无害的。这是在2020年初新冠开始爆发时，我不认为有“人为因素”的认知。

后来的改变是去年10月回国后，见到一个国家疾控部门的朋友（代表中国参加生物武器公约谈判），邀请我做她负责期刊的编辑。期刊刚刚发表的一个文章是中科院做的，对网络下载的公开数据进行分析，发现法国08到2012年之间流感病人分离样本测序的结果，与美国一个研究室对冠状病毒修改的核酸片段序列相同。这是我见到的最强有力的间接证据，当时讨论的结论是从美国的应对和流行的结果看，有实验室泄露的可能，但还没有证据证明是主动的生物武器攻击。

所以我的看法有改变，但目前还是不能得出明确的结论。我当时对朋友说的观点是，不论是否真的存在美国恶意研制生物武器，做为大杀器预备。新冠病毒世界大爆发，已知的生物武器都达不到新冠病毒这样的传播效果，这已经证明生物武器对中国体制没有用，生物武器使用肯定伤及自身，比这次新冠对美国的打击还大。美国之前在生物武器的投入，应该是打水漂了。我朋友和期刊的编辑同事都认同。

关于非典超额死亡问题，是当时的一个争论。我学习到一个新概念，但当时不相信会是一个严重问题，苦于没有数据进行讨论。所以后来一直留心看看是否能够收集到数据，可以进行相关分析。2009年得到北京06年的数据做雾霾分析，发现手头不同来源的数据可以整合到一起，间接分析估计超额死亡。之所以对此特别留心，因为是当时几乎不可能同时获得这两个来源的数据，现在看国内的数据使用环境仍然没有多大变化，所以还能给我这个外人有机会说话。如果有改善，国内数据人才早就会大量涌现，轮不到我在这里得瑟了。