西西河

主题:网络公开数据分析上海疫情封控的超额死亡 -- 夕曦

共:💬50 🌺497 🌵3 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 说说我的变化吧

我研究生学习微生物学的学校是美国唯一的军医大学,所有医学生都是军人,教微生物学大课的多是现役军官;同级同专业研究生,4人中有一个是军人,之前是美国德州的一个营长。学校在美国国立卫生研究所对面海军医院的后面,离现在非常出名的德克利特堡半小时车程。

当时应该是美国生物战研究最低潮时期,念书时教授多次提到过,德克利特堡做为著名微生物研究机构,几乎被荒废掉了,主要原因是不再搞生物战研究、没钱了。给我们描述基地内很多设施都被封了,破败不堪。我认识的在国立卫生研究所做博士后的朋友,多次去德克利特堡内合作实验室取试剂,说的也差不多。

美国911后,有大量的科研基金转为支持防备生物战的研究,好像占全部科研基金的三分之一。我们当时讨论后的认知是生物武器不可能做为大规模杀伤武器,只能做恐怖武器使用,就没有申请。

我念书时,冠状病毒对人类还是无害的。这是在2020年初新冠开始爆发时,我不认为有“人为因素”的认知。

后来的改变是去年10月回国后,见到一个国家疾控部门的朋友(代表中国参加生物武器公约谈判),邀请我做她负责期刊的编辑。期刊刚刚发表的一个文章是中科院做的,对网络下载的公开数据进行分析,发现法国08到2012年之间流感病人分离样本测序的结果,与美国一个研究室对冠状病毒修改的核酸片段序列相同。这是我见到的最强有力的间接证据,当时讨论的结论是从美国的应对和流行的结果看,有实验室泄露的可能,但还没有证据证明是主动的生物武器攻击。

所以我的看法有改变,但目前还是不能得出明确的结论。我当时对朋友说的观点是,不论是否真的存在美国恶意研制生物武器,做为大杀器预备。新冠病毒世界大爆发,已知的生物武器都达不到新冠病毒这样的传播效果,这已经证明生物武器对中国体制没有用,生物武器使用肯定伤及自身,比这次新冠对美国的打击还大。美国之前在生物武器的投入,应该是打水漂了。我朋友和期刊的编辑同事都认同。

关于非典超额死亡问题,是当时的一个争论。我学习到一个新概念,但当时不相信会是一个严重问题,苦于没有数据进行讨论。所以后来一直留心看看是否能够收集到数据,可以进行相关分析。2009年得到北京06年的数据做雾霾分析,发现手头不同来源的数据可以整合到一起,间接分析估计超额死亡。之所以对此特别留心,因为是当时几乎不可能同时获得这两个来源的数据,现在看国内的数据使用环境仍然没有多大变化,所以还能给我这个外人有机会说话。如果有改善,国内数据人才早就会大量涌现,轮不到我在这里得瑟了。

通宝推:领班军机,方恨少,蓝鸟,回旋镖,吃土的蚯蚓,一行,陈王奋起,西门飘飘,光头佬,也要崛起,宏寺,qianji,审度,红十月,梓童,qq97,脊梁硬,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河