西西河

主题:网络公开数据分析上海疫情封控的超额死亡 -- 夕曦

共:💬50 🌺497 🌵3 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 商榷

文章中的“超额死亡”问题。我的理解,你使用上海数据,用疫情封控期间可能的死亡人数对比正常时间的死亡人数,方法是通过47天封控期间的新冠病人对医疗资源的挤占(74%的床位占用),反推出其他病人受此影响可能造成的死亡,进而得到“动态清零”策略产生的总死亡人数(政策代价)。我认为对比的前提有问题,疫情发生时不论如何做,都会产生附带损害,因此,对比的对象不应是“正常时间”,而应是“其他策略”(比如躺平)。你举例说了香港、美国(其实还有韩国和现在正折腾着的台湾),在疫情爆发期采用“躺平”策略,同样的也经历了医疗床位的挤占,天数一定也不会短,按你的方法肯定会得出同样的死亡问题,你是否有数据说明此“死亡”少于彼“死亡”?

另外,关于自杀原因,我认为这是难以界定的事儿,比如美国现在枪击致死人数比疫情前增加了,我们能说这就是疫情造成的,进而计入“超额死亡”吗?

通宝推:土地革命,途人,审度,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河