主题:【整理】这个视频很好的解答了唐山流氓打人案里陈王为什么被反对 -- 大胖子
共:💬42 🌺405 🌵4 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 按目前法条双方就是“互殴”,打人者一定会轻判

看看前国安人员苏师傅的原话:

如果没有舆情,一般是:

首先这几个人一定会抓。公安机关会把风先放出去,让人识相点自己来。这些人都有钱,有钱就自然会找专业人士处理善后。这些人得到指点后可能来自首,不自首肯定全部抓到位,网上追逃也不是闹着玩的。这种几进宫的打人一方普遍还会自己找人来,协调关系,几个女生一人赔几万到十几万不等。然后出刑事谅解,刑拘四五个治安拘留两三个。以我的经验,那个主动拿酒瓶打人的女生也要治拘。

如果没有网上舆情发酵,这件事就是“打赢拘留,打输住院”的传统剧本。这几个流氓会找受害人赔点钱获得受害者不敢拒绝的“谅解”,最后流氓们轻判,刑期2年之后出来还是一条“好汉”!

另外请注意最后一句“以我的经验,那个主动拿酒瓶打人的女生也要治(安)拘(留)”。,这句话就充分说明警方眼中用酒瓶反击的女生有明显过失,双方就是“互殴”行为。

其实我理解陈王的潜台词是说如果受害女生没有用酒瓶去反击,激怒了流氓,说不定挨几耳光或几拳几脚就完事儿了,受到羞辱是一定的,但不一定会往死里打,她们几个很大可能后面受到的伤害不会那么大,也就是“君子不立于危墙之下 ”的道理。如果再恶劣一点有女生被当街打死,罪犯当然会受到法律制裁,但是对于个人则已经是完全无法弥补了。当然这些都是假设,与群情义愤之下大家爆棚的正义感相当违和,所以陈王才受到许多人的指责。但是不得不说对受害人当时避免受到严重伤害来说,却是最佳的选择。

个人认为双方都没错,只是不同视角而已,真正的错就在当前这种“打赢拘留,打输住院”,不问是非的扭曲的司法环境。

张捷教授最新的视频对于这种法律环境的形成也有比较深刻的解释,值得大家认真思考:

唐山打人案谈有罪推定无罪推定的古今辩证

通宝推:真离,
帖:4756740 复 4756195
全看 分页 树展 · 主题 跟帖