主题：【信息流行病】新冠超额死亡数据的悖论 -- 夕曦
共:💬34 🌺161 🌵1
普通人的接触范围太窄，数据少自然偏差会很大。
看得出楼主是这方面的专家，理性上我相信老兄的分析，但说实在的感性上不太接受你的分析。
一个最重要的问题是新冠问题很复杂，不是一个单纯的数学或物理问题，欧美现在的情况可以作为参考，但谁能说放大到中国现在这样的人口尺度，这样的社会环境，这样的国际环境上又会出现哪些幺蛾子。我的反感大多来自专家的铁口直断，对这个问题没有表现出足够的敬畏，给人的感觉就是把你们普通人懂啥，根据我的研究。。。，问题是如果有啥没考虑造成结果错误会如何？专家拍拍屁股说句抱歉，背后的后果谁来承受。
抱歉说话可能比较冲，不过我想这也是很多外行人跟老兄在这辩论的原因之一。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂建议再看看我声明的第三点，你提供的东西连“眼见为实” 2 夕曦 字166 2022-06-19 07:52:52
🙂你的“认知层次”，无非是玩统计模型呗。 6 283号出口 字312 2022-06-19 10:01:36
🙂太武断了吧。不同层次的认知观点不同不可能分出谁对谁错 2 夕曦 字0 2022-06-19 10:04:36
🙂确实有可能“超额死亡应该远远大于非典直接死亡数”。
🙂你说的我都同意，也不觉得“说话比较冲” 夕曦 字102 2022-06-19 09:54:47
🙂看了网红最新的重症文章，觉得你说的好有道理 10 吴头楚尾 字286 2022-06-19 09:50:51
🙂网红那论文我也能写出来 4 我思故我在 字157 2022-06-20 09:25:03
🙂网红不在讨论范围内 9 spin 字307 2022-06-19 19:00:41