主题：【原创】一代人管一代的事，兼论带节奏黑邓 -- 加东

张的论调前一句刚说基尼系数是计算的货币化收入，但是反手举得例子是农民使用的土地和居住房子没有进行货币计价。

这简直弱智到极点，那怕不考虑中国土地的所有制，就算是农民土地房屋都是私产且市场流通计价，那对基尼系数也没有任何影响。

因为基尼系数针对的是单位时间内的收入分配情况，而非财富累积情况，农民资产是多少对基尼系数有毛影响啊。

然后张还用缩小范围的方法来混淆，说虽然全国计算基尼很高，但是缩小到上海范围数字就小了；这真是让人绷不住，张维为怎么不干脆缩小到马化腾一个人呢？哦1个人不行要出BUG的，请马云加入好了。

不管您怎么认为张，其实他的身份学历地位政治偏好都不能改变我反对他这种中国不适用基尼系数的说法。起码他现在的论述是荒谬的，是在侮辱我， 也是在侮辱所有听众。

实际上吧，衡量GDP变化反而倒要考虑前三十年有太多未进行货币化计价的部分了，可惜这部分在夸改开的时候从来就不考虑了。

其实我知道张为什么会用农民的土地和房产来论述，这是因为国家统计局把农民的房屋以一个虚拟的价格默认出租出去，并且把这个不存在的租金加入到农民的收入中去了。这就是国家统计局的数字总是偏低的一个原因，这样的做法实际上就更加无耻了。这不是我空口造谣，是西南财经大学经济与管理研究院院长甘犁教授亲口讲的。各位有兴趣的可以直接看视频确认。

甘犁

附带张的言论视频

张维为：基尼系数作为西方标准，不能准确地适用于中国