主题：观看唐山视频后的感想（昨晚因为被限流，无法一一回应） -- 陈王奋起

龙眼对陈王很多观点是支持的，但在这件事上感觉陈兄的逻辑有问题。首先，不管那个绿衣男与那个白衣女过去有什么过节，也不应该当众对一个弱女子动手非礼，还打人家耳光，这在性质上已经构成性侵和伤害罪了，而不是仅仅的寻衅滋事。作为绝对的弱者，那名白衣女子不要说还手反抗，举酒瓶反击，就是抓刀子自卫，把绿衣男杀了，也不构成防卫过当，因为男子的伤害是正在进行的，是无法预料后果和极限的。而实际上白衣女的反抗并没有给绿衣男造成实质性的伤害，连抚皮搔痒都算不上。那个绿衣男挨的真正重击，是白衣女的朋友-黑衣女打碎在其后脑的酒瓶子，但好像绿衣男和其同伙并没有太殴打那个黑衣女，可能是因为有另一个灰衣女的保护，或者也可能她本就不是绿衣男的目标，所以谁打他酒瓶子并不是绿衣男重点关心的。

白衣女并没有实际伤害绿衣男，可绿衣男一伙却把她和另一个白衣女往死打，这无论如何是没有道理可讲的。而这一伙人把她们打瘫了之后会怎么样？这些人有的已经完全丧心病狂了，如果不是众目睽睽，会不会抬上车拉到秘密地点实施强暴，甚至杀人毁尸？虽不能妄下结论，但他们完全是有这个能力和趋势的。所以控告他们流氓性侵、暴力伤害是最起码的，而从现在那两名女子仍然‘稳定性’病危，控告他们杀人未遂也不为过。不是非要掏出家伙干才叫流氓性侵的，动手动脚，摸上摸下也可以叫性侵，否则那么多公交车上的流氓行为就都可以判无罪了。也不是非要打死才叫杀人，拿足以致死的东西把人往死里打，最起码是杀人未遂，加上民愤极大，判处十年以上是合理的。

至于那名挺身而出，仗义救友，抡起酒瓶暴击歹徒的黑衣女子，龙眼对她不但不反对，反而是刮目相看的。与其他屋里屋外胆小懦弱的男人相比，这个黑衣女堪称女中豪侠、巾帼英雄。不信我们每个人可以扪心自问，当我们的友人被比自己强大得多的歹徒骚扰袭击的时候，我们敢不敢挺身而出，冒死相救，引火烧身？我们的友人又有几个会这么挺身而出，相救我们？我们过去歌颂的侠客故事，比如鲁提辖拳打镇关西，武松醉打蒋门神都是出手相救的人面对比自己弱的对手，最起码是实力从表面看相差不多。哪有这种弱小女子，面对比自己强壮得多，又酒醉发疯的歹徒，却敢牺牲自己，冒险救友，飞蛾投火的？酒瓶子再硬，能保证一击必胜吗？如果不能，那么黑衣女子面临的后果会是多么严重，她会不知道吗？这么以弱搏强，舍身救友，将自己的生死置之度外，从古至今能有几人？不值得我们这些男人尊重吗？都说人生得一知己足矣，我说有这么一个舍命相救的朋友，才是三生有幸，死而无憾的。

陈王和很多网上的洗地文的观点类似，其实就是想说那几个女子也不是好人，也有江湖背景。否则，好人谁敢拿酒瓶子砸人，瓶子都砸碎了，如此下手狠辣能是好人吗？而我龙眼想说的是，当一个地方治安混乱，黑社会横行的时候，必然会逼迫另一些人奋起反击，自我救助，那么朋友之间的舍命相救就更加难能可贵，也是为什么过去很多好朋友要拜把子结成异姓兄弟，不求同年同时生，但求同年同日死的原因。这里的‘但求同年同日死’，就包括万一遭遇不测，能彼此舍命相救，哪怕共赴黄泉。这也是为什么三国演义里刘关张桃园结义，最后共赴国难的故事在江湖上那么受推崇，能够经久流传。

哪怕双方都有江湖背景，甚至都是黑社会，江湖里也是有江湖规矩的，就是男人不能打女人，强者不能欺凌弱者，得势要点到而止，都不能像这么样，一伙人数众多，五大三粗的大男人，把几个弱小女子往死里打个没完没了。这也是成龙等很多了解江湖的明星那么愤怒的原因。同时，江湖里更是歌颂行侠仗义，除暴安良，对那名黑衣女的舍命救友也是会挑大拇指的，所谓：

启节秉乎天，人从侠道知忠荩；礼失求诸野，路断关河望竹林。

哪怕在江湖之上，那个绿衣男的行径也是令人不齿的，那个白衣女子的反抗也是理所应当的，而那个黑衣女子的冒死相救，更是无私无畏、行侠仗义，堪称女中豪杰，巾帼英雄。当然，所谓的背景猜测都是对人家几个弱女子的任意揣测，跟本案的是非曲直没有半毛钱关系，几个歹徒必须依法严惩，如果是黑社会分子，就应该恢复劳改制度，发配新疆，终身给披甲人为奴，消耗他们过剩的精力和能力。

绿衣歹徒酒后无赖行非礼，黑衣侠女抡起酒瓶教做人。