主题：俄乌战争三个月的军事总结 (1) -- 关原食神

从撤退到溃退？乌克兰危机和美国霸权的未来

作者：草庐棋士 2022年1月24日

转自http://redchinacn.net/portal.php?mod=view&aid=49960

最近在国际地缘政治领域发生了一件不得了的事。美欧和俄罗斯在关于乌克兰倒向谁的问题上展开了激烈的对峙。表面上看，双方的矛盾是围绕乌克兰是否加入北约问题而展开的。但是，随着美国的霸权衰落，整个资本主义世界秩序的稳定都变得岌岌可危，此时在乌克兰爆发的这场危机，很有可能反映着主要大国资产阶级对资本主义前途命运的看法和规划。

这场地缘政治危机有三个主要参与方。美国是世界霸权，在经济上具有制裁别国的能力，在军事上也能在正规战场打败任何挑战者。美国的核心利益在其霸权稳定的时期是在维持世界资本主义秩序基本稳定的情况下防止任何地方强权同时具备挑战自己的能力和意愿。在苏联解体、美国霸权回光返照的年代，美国资产阶级曾经对自己的实力有过高的估计。当时的美帝国主义试图控制世界上所有主要能源产地和战略要冲，对任何潜在的对手形成有效威慑。对于服从美帝国主义秩序的国家，美国鼓励其采取新自由主义政策，将这些国家的劳动力、原材料和能源纳入美国支配下的世界市场。对于不服从该秩序而又有重要地缘战略价值的国家，则依据其实力和意图采取军事包围、政治孤立、经济制裁乃至颜色革命的手段将其削弱和最终消化。

然而，美国在伊拉克和阿富汗的惨败和在叙利亚的僵持证明了美国的实力并不足以将这些国家有效吸纳进世界市场。阿富汗自不必说，伊拉克就算在美国占领下再度成为主要石油输出国也完全无法稳定自身秩序。在面子和里子都输光了之后，美国资产阶级中出现了战略总撤退的声音。即逐渐放弃在中东和东欧的军事主导地位，将力量收缩进印度洋、太平洋和西欧边缘，然后进一步收缩回两洋之间。然而，战略收缩是最为复杂的地缘政治操作。历史上只有英帝国在付出惨痛代价之后还算体面地离场，而哈布斯堡王朝、荷兰、法国乃至苏联都是在收缩和守成之间摇摆不定，最后既耗尽了力量也堵死了退路，被迫接受崩溃结局。美国也遇到了类似的困境，一方面，与以往霸权治下的资本主义世界体系相比，美帝国主义治下的资本主义世界体系面积最广、人口最多、矛盾最为激烈，其稳定运行需要美国的频繁干涉。另一方面，美国资产阶级的主要集团，如华尔街、硅谷与其他国家的反动集团联系紧密。因此，战略撤退如果执行不当，很有可能演变成全球性的地缘政治溃败。所以，在奥巴马妄图恢复美帝国主义扩张态势的图谋破产之后，美国资产阶级的战略撤退基本上是按照“退两步，进一步”的之字形态势发展的。

俄罗斯在苏联解体以后失去了苏联卫星国和许多前苏联加盟国的势力范围。总体而言，俄罗斯在东北亚和中亚的势力范围损失最小，蒙古和中亚五国基本上没有脱离俄罗斯的影响。但是，俄罗斯在西方的势力范围除了白俄罗斯外，基本退回到500年前伊凡雷帝时期或者1943年第三次哈尔科夫战役之前的水平。叶利钦时代的俄罗斯试图通过休克疗法，放弃本国民族工业，将自己作为能源和廉价劳动力的输出国整合进当时尚且蓬勃发展的欧洲经济。然而欧洲并不需要那么多的廉价劳动力，而激烈的休克疗法和去工业化也极大地破坏了俄罗斯的基本稳定。在普京上台之后，俄罗斯采取了独立务实的地缘政治战略。第一，利用世界经济上升长波中的油价上涨周期出售石油和天然气，再使用外汇进口轻工业品的同时也维持了基本的社会福利。第二，在民生改善、清除大股民族分离势力并获得广泛支持的情况下，压制寡头买办势力，整合国内资本集团，实现了统治阶级内部的有效团结。这种有效团结也是俄罗斯可以在随后二十多年间奉行较为一贯地缘战略的基础。第三，通过能源与欧盟建立经济联系，并且利用能源的卖方市场性质获取欧盟的部分妥协。第四，在国内外大体稳定之后，俄罗斯开始着手恢复其在前苏联加盟国中的地位。主要表现为对亲美前加盟国的惩戒（格鲁吉亚）和对颜色革命的反击（乌克兰、吉尔吉斯斯坦、哈萨克斯坦）。其中，阻止北约继续向东扩张并对俄罗斯西部边界实现包围是俄罗斯复兴阶段最为明显的战略目标。

欧盟，尤其是其中的北约成员国在形式上是美国的盟友，在实质上也与美国有着一定的共同利益。历史上，北约是为了向苏联和东欧的前社会主义国家施加军事压力而成立的军事侵略集团。在苏联解体后，北约的主要功能不复存在，但是作为地区安全条约组织，它在维持东南欧资本主义秩序和中东北非的新殖民主义统治方面还在发挥作用。美国与欧盟的共同利益随着苏联的解体也在缩减，两者之间在高端制造业和高科技上的竞争关系则继续存在。一个为欧洲输送能源并且不惹出大乱子的俄罗斯是欧洲资产阶级能够且乐于接受的，而一个以防备俄罗斯为名时刻插手欧洲事务、甚至可能将自己拖入和俄罗斯战争的美国，则日益成为欧洲资产阶级的麻烦。

本次地缘政治危机的发生地乌克兰却算不上一个主要的参与方，它的地位接近于慕尼黑协定时期的捷克斯洛伐克或者日俄战争时期的清朝。乌克兰在脱离苏联后曾长期与俄罗斯维持着紧密的关系。在美欧扶持的季莫申科上台后，俄乌关系开始不稳，直到2014年乌克兰发生颜色革命，俄乌关系彻底破裂。现在的乌克兰政权是寡头垄断资产阶级操纵的傀儡政权，对内迫害俄罗斯族群众，对外向美国摇尾乞怜。如果没有美国的军事援助，它大概不会比阿富汗的傀儡政权维持更长时间。在民心尽失并且丢掉了克里米亚半岛、顿涅茨克和卢甘斯克地区之后，乌克兰傀儡政权的合法性跌倒了历史低点。目前，乌克兰傀儡政权甚至需要通过鼓励正宗的法西斯运动来转移社会矛盾，依靠跟俄罗斯搞摩擦来吸引美欧军事援助，乃至直接参与拜登家族的腐败事业已经成为乌克兰外交政策的一项主要内容。

本次地缘政治危机的起因有两种可能的剧本。第一个剧本是美国首先挑起冲突，俄罗斯处于守势，欧洲和北约其他国家被拖进冲突，乌克兰傀儡政权则在坐收渔利和彻底毁灭之间赌博。在这个剧本中，美国唯一可能的目标是通过进一步推动北约东扩、压制俄罗斯的势力范围，让普京以来俄罗斯在地缘政治上的努力付诸东流，从而削弱普京政权的合法性，进而实现政权更迭。在俄罗斯亲美政权上台后，世界上就没有任何一个大国同时有能力和决心干扰美国的地缘政治企图。同时，美国如果控制了俄罗斯的能源，就会大大削弱中东石油产出国的议价能力，对严重依赖俄罗斯能源的欧洲和中国保持更大的影响力。

然而，这个剧本显然仅仅考虑了美国单方面的意图。事实上，美帝国主义的衰落的事实人尽皆知，欧盟和俄罗斯不可能全盘接受美国一厢情愿的设计。就俄罗斯而言，其统治集团与美国的主要资本集团联系并不紧密，在世界能源市场和军备市场上有着自己独立的利益和意志。如果放弃复兴俄罗斯的地缘政治目标乃至交出政权，那么无论是俄罗斯统治集团还是普通民众都要付出重大牺牲。普京政权的合法性事实上就寄托在俄罗斯不想两次输掉冷战。面对北约东扩乃至政权更迭的前途，俄罗斯统治集团既有反抗意愿也能够让北约侵略军和乌克兰傀儡政权付出惨痛代价。

对于欧盟而言，其与俄罗斯的关系已经处于互补且稳定的状态中。俄罗斯并未谋求军事扩张，欧洲也相应地减缓军备更新。如果为了履行北约条约义务而主动挑起和俄罗斯的战争，那么除了军备负担之外还要承担以下后果。第一，普京政权垮台后的亲美政权必然没有能力维持俄罗斯基本社会稳定，俄罗斯和随后崩溃的白俄罗斯将会成为恐怖主义、暴力犯罪和非法移民的渊薮，直接威胁欧洲社会的稳定。第二，欧盟将不得不长期向俄罗斯派遣维和部队。第三，俄罗斯亲美政权在能源和安全问题上将不会与欧盟直接对话，而是完全服从美国的意图，这就意味着欧盟将在各种事物上更加深刻地依赖美国。因此，为了美国这样一个同床异梦的盟友的边缘利益而赔上自己的重大地缘战略利益，这是欧盟所不愿做的。这也可以解释为什么欧洲各主要国家在此次危机中最多也只是口头表达一下对俄罗斯的不满而无任何实质性举措。

对于美国而言，普京政权的存在及其对东欧、中亚和中东的政治影响虽然是让人头疼，但远非心腹之患。颠覆普京政权既无法缓和美国国内的阶级矛盾，也无法稳定全球资本积累秩序，但是要承担的风险和代价却是极大的。而且，今天美国颠覆俄罗斯与当年拿破仑和希特勒的侵略也不一样。对当时的法国和德国而言，打垮俄国（苏联）是关系自己生死存亡的问题。今天的美国已经“放任”普京的俄罗斯存在了二十多年，就算再继续“放任”下去也不会对美国霸权产生什么致命的威胁。所以，为了并不明显的利益，美国资产阶级各主要集团恐怕不会同意在乌克兰与俄罗斯大打出手。事实也是如此，除了少数军事工业复合体的代表人物（共和党“鹰派”）和“左派”帝国主义者（如克林顿等），美国资产阶级各集团要么是反对直接军事干涉，要么是看戏。已经见证了阿富汗耻辱撤退的美国劳动人民也对此种计划深恶痛绝。

上述的第一种剧本（美国主动出击）既高估了美国的能力，也低估了俄罗斯的意愿，更是假设了欧洲会为美国火中取栗。那么会不会有别的可能呢？

最近，俄罗斯分别向美国（https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790818/?lang=en）和北约（https://mid.ru/ru/foreign_policy/rso/nato/1790803/?lang=en）公布了其谈判意愿。在公布的条款中，俄罗斯要求美国阻止北约东扩，尤其是不能接纳前苏联加盟国进入北约。同时，美国不应在尚未加入北约的前苏联加盟国部署军事力量。美俄双方都不应在本国领土领海领空以外部署有可能会威胁到对方的兵力兵器、国家联盟和社会组织。俄罗斯要求北约不得接受乌克兰加入的申请，并且要求1997年以前加入北约的国家（主要为西欧和中欧创始国）不能在1997年以后加入北约的国家（主要为包括波兰在内的东欧、东南欧国家和波罗的海三国）领土上部署军事力量。

俄罗斯的意图很明显，即除了波罗的海三国以外，前苏联加盟国要么应当直接成为俄罗斯的势力范围，要么不应对俄罗斯产生任何威胁。前苏联在东欧和东南欧的盟友应当成为俄罗斯和北约之间的缓冲带。这是俄罗斯试图恢复自身地缘政治地位的清晰目标。这也是本次危机可能的第二种剧本，即俄罗斯的主动出击。

俄罗斯的目标是较为现实可控的。首先，美帝国的衰落势必留下大量的地缘政治真空。无论美国的战略退却速度如何，乌克兰地区永远只是美国地缘政治的包袱而非财富。俄罗斯相当清楚美国面临的国内矛盾，美国资产阶级对是否继续全力支持拜登还是和特朗普代表的社会运动达成妥协摇摆不定。俄罗斯知道美国资产阶级无论什么集团都不想再打一场阿富汗式的战争。那么，俄罗斯的意志越坚决，越是往俄乌边境集结重兵，美国就越不敢轻举妄动。尽管在收复了克里米亚以后，俄罗斯遭遇了美国和欧盟的制裁以及油价下跌的双重打击，但是这并没有对俄罗斯的社会稳定造成重大影响，普京政权的支持率依然很高。乌克兰傀儡政权的法西斯暴行不仅在乌克兰的俄罗斯族人中，也在俄罗斯一般民众那里引发了极大的憎恨。俄罗斯的军备重整也已经初见成效，在俄格战争和保卫东乌克兰民族自治的战争中，俄军已经彻底洗雪车臣战争中的耻辱。在叙利亚战争中，俄军也积累了大量的和美国各式傀儡武装战斗的经验。在这个时候，提出将势力范围恢复到前苏联疆界的要求，可谓占尽天时地利人和。

那么，我们就来梳理一下俄罗斯可能采取的策略和各方的可能反应。首先，要求北约老成员不得进入新成员的境内相当于直接分裂北约，这个条款不会被北约轻易答应。但是，北约老成员不再向新成员境内增兵还是做得到的。这是俄罗斯的长期地缘政治期望，但在短期之内俄罗斯可能不会过分纠缠这一条。在此基础上，俄罗斯的最强硬路线就是不准乌克兰和其他前苏联加盟国加入北约，并且要求美国和北约不再给乌克兰傀儡政权提供军事支持。同时，乌克兰傀儡政权下台，亲俄政权取而代之。

面对这个要求，无论是美国还是欧盟都不会全盘接受。其中，美国可能采取的最强硬手段就是军事干预乌克兰局势。如果是那样，俄罗斯别无选择，只能入侵乌克兰。但是，美国资产阶级不会同意派遣大量地面部队全面干预乌克兰，最有可能的结果是美军向乌克兰傀儡军和法西斯民团提供防空和反装甲火力，以增加俄罗斯入侵乌克兰的军事代价。但是，这显然挡不住俄罗斯的军事力量。对于俄罗斯而言，全面入侵乌克兰与局部入侵乌克兰的代价（美欧制裁）相差不大，因此最优策略是迅速消灭乌克兰的主要军事力量，扶持亲俄政府，并对其提供有限的军事支持，对其内部事务不过分干预。

当然，其他北约国家（波兰除外）显然未必会同意乌克兰加入北约，在知晓俄罗斯地缘政治目标的情况下，就算与俄罗斯爆发冲突，也会抱着当一天和尚撞一天钟的态度去“保卫”乌克兰。为此欧盟可能更期望在相互施压的途中与俄罗斯保持对话的通道。比如，商定未来乌克兰的政府形式，维持亚努科维奇-季莫申科式的亲俄-亲欧轮番执政，或者组建双方都满意的联合政府。当然，乌克兰加入北约就别想了。

如果俄罗斯愿意稍微做出一些让步，那么可以采取的方案是，在保证乌克兰不加入北约的情况下不再谋求改变乌克兰政府，但是条件是美欧军事力量撤出乌克兰，且乌克兰承认俄罗斯收复克里米亚和东乌克兰地区的自治状态。如果冲突双方都抱着稳定局势、守住底线，但又不逾越对方底线的想法，这大概是现阶段最为“理性”的解决方案。俄罗斯避免了北约东扩的危机，同时对乌克兰有了更大的威慑力；欧盟扔掉了乌克兰这个包袱，避免了为此和俄罗斯开战；美国大概会骂骂咧咧，但是走还是要走的。只有乌克兰傀儡政权成了姥姥不疼舅舅不爱的弃子，但是也从来没有人真正关心过它的命运。

俄罗斯最软弱的反应，就是在无力阻止乌克兰加入北约的情况下只对乌克兰进行报复性的局部渗透破坏，而前面向美国和北约提出的要求纯属虚张声势。但是，无论从俄罗斯的国力还是从其统治集团的手腕来讲，这种情况都不现实。当然，只有习惯于把“独裁者”都包装成色厉内荏的小丑形象的美国主流媒体会这么幻想。

如果现实的发展真是符合我们前面所说的第二种剧本的话，那么该地缘政治危机就显然不是仅仅限于乌克兰或者东欧了。如果俄罗斯向美国和北约都提出了明确的地缘政治意愿，而且有坚定的意图去实现的话，就只能说明美国霸权的衰退速度已经超过了美国资产阶级最大胆的设想。目前作为区域性大国的俄罗斯，已经在公开向美国要求拥有自己的势力范围，而且这个势力范围是拒绝美国军事力量存在的。因此，俄罗斯统治集团或许已经判断，走向战略撤退的美帝国主义无论如何都不敢为了东欧和俄罗斯公开开战，而蚕食美国势力范围的机会已经到来。

上世纪六十年代的美国总统约翰逊为其向越南大举增兵给出的理由是担心所谓的“多米诺骨牌”效应，即越南的革命会引起整个印度支那乃至泰国、印度和东南亚的革命。不过，当时如日中天的美帝国主义并不需要担心这些。但今天的形势迥然不同，美国战略撤退已成定局，但是美国战略撤退的目标还不清楚。在美国资产阶级各个集团中，只有特朗普集团似乎有着明确的最终收缩至“两洋之间”的撤退目标，但是美国资产阶级显然还没有就此达成共识。比起俄罗斯清晰明确的要求，拜登集团只能给出毫无实际内容的维护人权和民主的目标，最近据说还加上了维护乌克兰的主权。但是，美国的盟友和仆从国都不知道美国的底线在哪里，尤其是不知道自己是不是处在这个底线之内。北约过去作为军事同盟提供了类似的底线，但是今日的北约则颇为尴尬。如果北约不东扩，那么它就没有对手，自然没有存在的意义。如果北约东扩，它就会惹上一个自己根本不想惹的对手。名为拔剑四顾，实则进退维谷，这也是法国总统说北约已经“脑死亡”的原因。如果美国最终以任何方式接受乌克兰不能成为北约成员的事实，就会给实际上其他各路地方强国释放出强烈的信号。印度、伊朗、土耳其等国家势必会进一步扩张自己的势力范围。无论这些国家与美国的关系如何，这些新扩张的势力范围都逐渐成为美国针插不进、水泼不进的禁区。

美国霸权将无力负担压制民族国家冲突的职能，而在这些民族国家冲突的边界，资本积累秩序则很可能走向崩溃。越来越多的国家将从勉强维持的状态变成失败国家。资本主义世界经济也将从相互联系的“全球化”时代走向山头林立的分裂时代。摆在美帝国主义面前的，是要么在维持帝国“架子”的冲突中耗尽力量并走向内爆，要么务实地放弃世界帝国，主动或半主动地退缩为两洋之间的民族国家。而对于其他严重依赖世界资本主义经济稳定的国家而言，无论美国走向何方，它们要面对的结果都是灾难性的。

就在几天前，传闻中国曾请求俄罗斯不要在冬奥会结束之前入侵乌克兰。如果美俄冲突爆发，中国资产阶级将处在十分不利的地位。一方面，它绝不敢公开站在俄罗斯一边，尽管普京政权的崩溃将会让中国资产阶级陷入完全孤立。另一方面，它也不敢公开站到美国一边，从而彻底葬送自己仅剩不多的外交声誉。如果美俄对峙长期下去，中国国内的民族主义情绪势必要求中国资产阶级在台湾、南海、印度方向有所作为，从而不辜负“中华民族伟大复兴”的战略机遇，而这也是中国资产阶级绝对不会做的事情。所以，如果乌克兰冲突不爆发，那么中国资产阶级就不必做出选择，大可维持现状。而一旦冲突爆发，中国资产阶级就会面对外失盟友、对内负民心的尴尬局面，从而进一步引发阶级矛盾连锁爆炸。