主题：清零政策的实施和大跃进非常类似 -- llama

1，香港今年5个月奥密克戎疫情死了9167，而每年的流感死亡数只有300—500。两者相差20倍上下。

以香港死亡比例换算到大陆，5个月要死170万人。考虑到大陆各地平均医疗资源远逊香港，一旦发生医疗挤兑，死亡率可以再提升几倍。

2，吸烟并不能与新冠危害相比。

a)吸烟不具有传染性。

举个最简单的例子，肺结核中国一年死15万，远低于吸烟致死量。

人们为什么敢接触烟民却不敢接触肺结核患者？

b)吸烟可以自主戒断。

c)吸烟致死是一个长达数十年的漫长过程。新冠则是20几天就定生死。台湾新冠死亡病例平均死亡时间甚至只有4天。

3，奥密克戎传染性远高于武汉时期新冠原株，800*800米范围内均属于高危密接，且同样通过气溶胶，上下水传染。一人得病全楼感染。

除了强行切断感染者与健康人之间联系外，没有所谓其他有效的方法。

4，奥密克戎对儿童杀伤力巨大。

世卫专家发表论文，论证欧美儿童不明肝炎是新冠导致的 “儿童多系统炎症综合征”（MIS-C）中的一种，是新冠病毒激活超级抗原导致。

另外根据港台病例，奥密克戎更容易诱发华人儿童新冠脑炎。香港10%以上的感染奥密克戎的儿童出现痉挛，癫痫等神经性症状，严重者得上脑膜炎。30%留下脑部后遗症。

台湾儿童感染新冠脑炎，体温迅速高烧41度并伴有脑水肿，致死率50%。

5，共存依据的群体免疫理论已经破产。

奥密克戎的免疫逃逸，导致无论打几针疫苗的感染者照样传染他人。

6，新冠变异并没有呈现毒性下降趋势。

德尔塔，奥密克戎的毒性都高于武汉原株，只是由于疫苗的存在才给了你奥密克戎毒性下降的错觉。

7，我们防的是所有新冠变种，而不是只有奥密克戎。

去年法国就出现过死亡率高达44%的变种毒株B.1.616，且无法通过标准的鼻咽拭子检测出，只能通过获取肺部样本才能检出。

未来再次出现超高毒性病株极大。

8, 共存能保经济并无事实依据，反而会带来巨大社会危险。

中国有几千万纯靠体力劳动谋生，手停嘴停的民工，比如“三和大神”。

一旦共存，这些人感染是肯定被企业开除而失去生活来源，更不要说花钱看病了。

把这么多人逼上生活的绝路，不会发生社会问题么？

另外根据美国估算，美国新冠后遗症患者约为770——2300万，200多种后遗症。

以中国人口换算，新冠后遗症患者为3000万——1亿。这么大的劳动力损失，难道不影响经济吗？

认为一旦共存老百姓便会像疫情前一样自由出入酒店餐馆，桑拿洗浴等消费，经济活动恢复的想法过于理想化。

但事实上，感染新冠的人会被放假或解雇禁止上班。消费者会避免进入有感染病例的公共场所防止感染。远不如清零后真正自由活动所带来的经济活力。

9，今年疫情的防控加码是因上海疫情爆发后到处散毒，导致各地无法像去年一样有效追踪传播链条，不得不矫枉过正。

国内清零或者能够明晰传播链后自然会恢复去年的常态。