西西河

主题:【原创】毒教材问题绝对是关键事件 -- 行者丁

共:💬100 🌺1010 🌵10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 最简单的做法就是50~60%人民大会代表随机抽取

数量要够多,不小于3000人。每人每年工资30万,由国家拨付,任期1年,到期后每年随机抽取新的人大代表。

从中央到各省市自治区,大约有90000多名50000名人大代表,重大议案实名制投票。个别利益集体要是想买票,第一买不起这么多人,第二会走漏风声,招致刑事惩罚。

主席在世的时候,底层人民占人大代表的数量大概60%左右,虽然说人大是橡皮图章,但是官僚体系很难通过严重伤害人民的法律,因为他们连提出的胆子都没有。我们今天奢想回到主席时代是没有可能了,只能选择容易的办法。

通过随机抽取,权力就回到了人民手中,至少可以制约官僚体系。

从理论上讲,任何代议制民主体制,都只能选出精英。美国3.35亿人,只能选出100名参议员,平均3350万选1个,这样的人是精英中的精英,或者是利益集体选拔栽培的,任何制度都无法把他们和利益集体切割,精英天然和人民大众的利益有很大的距离。因此,代议制民主只能是伪民主。

另一方面,社会需要精英领导,没有一个企业会随机选取一个人做CEO,没有一个军队会随机选举一个人做司令, 也不会民主选举一个人做司令。官僚体系中荟萃了大量的精英人群,完全去精英化会让一个国家迅速失去竞争力。因此维持精英治国,同时建构大众制约是最合理的选择。部分人大代表随机抽取的民主才是真民主,雅典式民主的主要特征是抽签。

做到这一点,就从根本上否定了代议制民主,一举超过美国的道德制高点。如果到这样的局面,中美之争就变成了真民主和伪民主的范式之争,雅典传统在中国,中国的实践才具有为全世界示范的意义,为人类迈向命运共同体添砖加瓦。

通宝推:心有戚戚,棋人鲁大耍,寂灭,pyrefir,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河