主题：陈寅恪考 -- 陈王奋起
共:💬370 🌺4796 🌵99
连国有不用花钱，没钱补偿都说得出来。
我最开始是怎么说的？
政治经济学，即是政治，也是经济学，并不是简单的消灭地主。
说运气是预设了眼光短浅，说节省更忽略了改开之后的土地运作，尤其是拆迁费和钉子户。更关键的是，并未触及消灭地主的实质。
你不说消灭“地主阶级”，改成“实现共产”。不回应经济学考量和对论据的反驳，反而一再强调所谓“目的”。你觉得是谁在回避？
我这里是三个问题，也是一个问题。那就是土改消灭地主究竟是怎么一回事。结果你呢？只是在不断地修改你自己的说法而已。
- 相关回复 上下关系8
压缩 23 层
🙂关于你这个问题，出于礼貌，那我又只好又解释一下 1 懒厨 字1047 2022-05-27 21:55:47
🙂我说的长远是经济学考量，你在这方面的论述是“便宜”。 1 月之回忆 字325 2022-05-27 22:29:16
🙂你说的这些，跟辩论的原点有关吗？ 1 懒厨 字651 2022-05-27 22:38:27
🙂我认为争议的关键在于便宜，这是你始终回避的。
🙂便宜是另外一个论点 1 懒厨 字591 2022-05-27 23:06:56
🙂我说过多少次了，便宜很难成立。 1 月之回忆 字1120 2022-05-27 23:58:15