主题：目前我们对新冠采取的“动态清零”的做法，本质上是不可持续的 -- 笑看风雨

首先，上海抗疫执行结果，没有一个人说好，这是共识。

其次，对动态清零政策，分成了截然不同的的两派，一派跟中央政策保持一致，即坚决的动态清零派（简称坚决派），应该在国内占了大多数；另一派，质疑当前动态清零政策，希望根据奥秘克隆的传播特性和毒性降低的特点适当放开（简称放松派），应该是有上海的大部分市民和一小部分国内人组成。 总体上，动态清零派还是占大多数的。

这里并没有用国内自媒体宣称的动态清零派和躺平派来区分，因为我认为这是在侮辱人的智商，因为全世界就根本没有躺平派（非洲我不清楚），因为从防疫的角度来说，打疫苗/做检测/NPI等措施，全世界特别是欧美发达国家都在尽心尽力的做，至于权重会根据本国国情进行调整，具体大家可以看复旦大学的论文。所以，认为有躺平的国家/地区的人，非蠢即坏。

上海的抗疫，执行上是有问题的，但是路线是清晰的，前期是想适当调整防疫措施适当放开的，后期国务院封城大理来了后，直接就变成坚决动态清零了。

上海的市民在抗疫过程中，发声和吐槽的次数也是最多的，这在国内其他城市是见不到的。

但是对病毒危害性的认识，有一个有趣的现象，那就是在疫区的人（不管是欧美和上海），基本上都不怕奥秘克隆，宁愿出去有被感染的风险也不愿被关在家里等死。并且，这里里面有很多年长的人，以及家里有老人的人。而中国大多数的人，却是认为无论如何夸大病毒的危害性也不为过，当然大多数人的口头禅是，假如你家里老人怎么怎么样。其实这就是屁股决定脑袋的典型例子，非疫区的人当然希望疫情严防死守不要扩散影响到自己，疫区的人关久了饭都没吃了，再加上阳性人员活蹦乱跳的，当然要反抗了。

这2种人要想互相说服，简直比登天还难，因为人性就是这样，那怎么办呢？只有外部环境来改变了。可能的结果只有2种：

1、坚决动态清零，且经济还能保住（>5%）；

2、疫苗/特效药上市且有明显作用，继续坚持动态清零；

3、等不及特效药，失业率崩盘，经济下滑明显，财政全部赤字顶不住了，调整放开动态清零政策（当然会有不同的舆论说法）。

个人偏向于3，当然中央不会等到这个时候才行动，原先中央应该是希望2的。

当然中国的放开动态清零政策也不会想国外那样，预计的措施有：

1. 常态化核酸（48-72小时全员）——确保早发现

2. 基本取消封城（只封小区，最多到区县/乡镇）——目前已经要求所有封城措施必须报中央批准了。

3。取消一切地方防疫正常，比如跨区交通管制等，执行甚至以省或者国家为单位出台统一政策。