主题：判断一个科研人员水平得三条原则 -- 天空不空
共:💬71 🌺220 🌵6
当代博士生没解读透的经典多了去了，但能说明他们的能力吗？你这是从形式，或者说状况证据上解答，没有触及到实质。
以计算机为例，有些人本科就把龙书啃完了，有些人博士都还没读多少，请问你怎么证明他们的能力？以历史或者文科为例，有些人荣升教授了，连宋史、道德经之类都没读懂，你如何确认他们的能力？他们能不能读懂和他们能博士、教授是一种能力吗？
如果你真的了解一点现在跨方向的民科程度，你就不会这么说话了。我最近还看到有人连常识都不懂（余X），就在那白话几百页的，人家是教授，但我证明的不懂和他能当教授是一个能力吗？你再看看知名河友黄博士？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂经典得东西要反复去看 1 天空不空 字170 2022-05-20 09:09:10
🙂再一次，你引证的和你表达的，不是一个论题 9 月之回忆 字2285 2022-05-20 09:38:42
🙂按照你的标准，王小云显然算不得合格得本科生 2 天空不空 字1383 2022-05-21 00:28:34
😁这里涉及对经典的定义，你不是他本人没法有结论的。
🙂真的看不懂你在说什么 2 天空不空 字9 2022-05-21 19:28:11
🙂你帖子里的大部分汉字我都认识 2 天空不空 字45 2022-05-20 09:41:04