主题：睡前消息 430 ：中成药挟洋自重要不得， -- 万年看客

另外那里已经有两个待认可了，一不小心，48小时没法抬杠了。

问：概然你不认为双盲是唯一能对药物进行验证的手段，那么是不是不用双盲用其他方法也能证明某个药物对特定的病情有效？

答：当然存在其他可能的方法，准不准确是另一回事。

当然，你一向认为双盲最严谨，但这不影响其他验证手段也能验药。是这样的吧？

问：第二就是为什么连花清瘟能通过国家的相关验证而能上市呢？取用了什么验证方法？

答：我不知道当年的审批过程，但是，我很肯定跟新冠无关，老药治新病需要重新验药。

问：如果你判断莲花清瘟没啥用，依据是什么呢？如果你判断连花清瘟不应该用在治疗新冠的过程，依据又是什么呢？

答：我不知道连花清瘟能不能治新冠，但我建议用双盲方法来验证，做了验证，自然就有依据。不做，就没有依据。

问：目前中成药有没有什么验证方法？为什么你认为这些验证方法不行，证明不了对中成药对特的病情有治疗效果，所以要重新制定测试方法呢？

答：我完全不知道中医药除了RWS之外，还有什么验药方法，而RWS不如双盲严谨。无论用哪种方法，都必须先把方法步骤告诉大家，不要神神秘秘，藏着掖着，验药的方法步骤，是应该公开的。

PS：我怀疑你的标题在影射以岭药业，但是我没有证据。😅😅😅😅