主题：骂上海防疫失利如同骂儿子没考上清华 -- llama

本质还是姓社姓资的问题。

新冠病毒随着研究的深入，越来越惊心。全体清零从社会总成本来说是最低的，而共存是社会成本最高的。特别是现在发现新冠会导致超级抗原攻击免疫系统后，多次感染新冠会导致人的永久性损伤，甚至失去劳动力。欧美今年的劳动力情况也展示出了，共存的成本非常大。

对于清零而言，所有人的收益是公共收益，分摊到每个人头上基本是接近的，无论是资本家还是穷人收益接近，至少不像资产分布一样悬殊。但是成本支出上有巨大不同。对于低收入者，他们比较难熬，但他们没有发声渠道，但要他们支持抗疫需要给予物质上的支持。对于收入中等的人相对支持抗疫，付出的成本可以解释而收益也相当。对于资产阶级而言则付出成本更多一点，毕竟停工停产了。如果没有放水措施，资产阶级是怎么愿意的。

对于共存来说，资产阶级损失相对可控，比较富人的医疗条件远比普通人高，但是不停工停产对于他们金钱上的损失会小一点。但对于普通人而言，他们就要承担大量的损失，他们会遭受医疗挤兑。得到的却不多。

要抗疫成功关键在于发动人民。人民发动需要物质支援，特别是低收入人群。这就需要资产阶级进行某些形式的转移支付，用他们的钱来支援低收入者。

毛主席的带领人民抗战，就是为了全体人民的利益坚决抗战。对于抗战所需要的支出，向当时的利益集团地主阶级转嫁。而汪精卫卖国贼，为了自己的利益向敌人投降，出卖的全体人民的利益。

集体与个人，人民与资本，这些古老的关系再次突显在抗疫决策上。抗疫不光是科学问题，更是政治问题。是不是社会主义，是不是为人民服务，这些才是决定抗疫政策的根本。