主题：我对经济的讨论 -- 曾自洲

总产出 = 总消费 + 总投资 + 总储蓄

这个公式的对历史总量的表达，但是经济也是阶段性的问题，没有谁是长命百岁的，所以要对阶段性的经济情况进行一种表达。所以就变成了：

一定时期的总产出 = 一定时期的总消费 + 一定时期的总投资 + 一定时期的总储蓄的变量

总储蓄从某种角度可以说是一种资产，作为资产是可以减少的，转换一下就变成

一定时期的总储蓄的变量 = 一定时期的总产出 - 一定时期的总消费 - 一定时期的总投资

总产出大于总消费和总投资，则总储蓄增加；总产出小于总消费和总投资的，则总储蓄减少。同时由于总投资必然大于等于零，所以当总消费大于总产出后，总储蓄必然减少。这就解释了为什么美国，欧债危机前的希腊会出现储蓄率为负的现象。当然我说的储蓄和现代金融的储蓄不完全是一回事，但是趋势上是一致的。

将一定时期的期限限定在1年就是

年总储蓄的变量=年总产出 - 年总消费 - 年总投资

若将总储蓄视为社会财富，则只有在年总产出大于年总消费和年总投资时，才是社会财富的增加，否则就是社会财富的减少。这也就是关于社会财富的最基本的计算，也是被历史证明的。

历史上当英国，美国变成一个以消费为主的帝国后，就会发现他们的国力在不断衰弱，即使看上去他们在不断占别国的便宜，也无法扭转他们国力衰弱的趋势，不管是当年的三角贸易非常赚钱，还是现在美国收铸币税不亦乐乎，都无法对抗由于过度消费而导致社会总储蓄（社会总财富）不断下降的客观规律。

同时还可以发现，这个公式中，钱失去了大部分愿意，就是是个度量衡的作用，而挣的钱在这个公式里没有位置。换句话将只要你生产的实物总和小于消费实物总和，就是总储蓄减少，用钱倒腾来倒腾去，没有意义。而历史也告诉我们的确是没有意义。而只要产出大于消费，储蓄才有增加的前提，无论是发达国家德国，还是发展中的中国，甚至是奋起直追的越南，是不是糊里糊涂的印度，凡是追求更多产出的国家，总有一种蒸蒸日上的感觉。