西西河

主题:【原创】拍总转帖的周吉芳是这样玩弄数据的,无耻! -- 不远攸高

共:💬163 🌺485 🌵25
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是你们添加了大量本来没有的预设

概念本就在具体理论下才能理解。

可是,你们不仅拿出来了,还加了一堆自己的定义。为了澄清,必须还原到最基本形态。也就是将一个综合命题拆分一系列分析性命题,于是就显得复杂。

>比如交易成本要还原出交易、成本、交易成本的各个类型、具体计算方法、可以反映什么,和经济以外系统的关系。

但是我拆出来之后,你们又把那些分析性表述,又换成带立场的、宽泛的意见。说白了就是对陈述的陈述,以此立稻草人,好赢得争辩。

>比如A说B说C说D是什么,你会讨论A、B,和C、D已经没有关系。或者干脆重新定义D,让ABC看起来支持你。就像你对科斯定义的修改。

别的不说,交易成本和交易,百科的、教材的、学者的、新制度经济学的,说了多少遍?结果你还是坚持你的自定义,反而说别人添加预设。

这也是你们的一贯作风,当别人指责某种方法观点的时候,立马扣帽子。

你说这是科学呢,还是话术呢?

不过也不是没有好处,反而证实我之前的观点,那就是脱离语境、加级陈述是一切问题的根源。你们这样不仅会让别人看不懂,还会让你之前的那些诉诸人身显得特别显眼。

尤其是不明确表述,通过质疑和提问来表达自己的观点。不看讨论,谁看得懂?作为语言迷宫的主人,让你自以为已经赢了。

可是绕再多也是一样,如果理解根本就不会有提问的可能,就像你问我「左手倒右手一样」,这只能证明你缺乏常识。

最后,我们是论证加了什么,才要拆开。但拆开不是添加,是本就自带。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河