主题：【原创】说说我关于以岭药业这件事情的看法吧 -- Swell

吉林省这一轮差不多4万例，死亡2例，4月5号之后新增已经比较少了，死亡率保持了国内从武汉最初之后一贯的正常治疗水平，死亡率在万分之一左右。

上海，4月10号的时候，这轮还没有死亡病例。到30号，新增死亡接近400例，针对确诊病例的死亡率已经开始接轨美英德法等西方国家的1%+了，即使算上无症状，死亡率也比吉林高出了太多太多，这是数量级的差别了。那么，为什么？

现在，有人似乎可以解释这个数据了。

某位所谓严肃自媒体网红说，4月22对他是个吉利日子，在那天的节目里，他对他4月10号的节目很骄傲。 “全网已经有1500万播放量，相关的微博被转了4万多次”

4月10号，上海的这一轮死亡人数还是0

4月22号，这位网红的吉利日子，上海当天新冠死亡55人。

他4月10号，417期说了些啥那？

题目 睡前消息417文稿：世卫组织“推荐”连花清瘟，谁告诉你的？

。。。

办公室的同事和我一起研究了报告文本，首先可以确定，无论报告得出什么结论，都不代表世卫组织的官方意见。就这一点，可以说国内所有的相关报道都故意歪曲了事实。

正确的说法是，这份报告只能证明，世卫组织中的部分中国专家建议使用传统中医药对付新冠病毒。我们在报告中可以看到这样一个专门章节：【向世卫组织提出的建议】。所以报告的上限，是一条正式建议，不能说世卫组织支持中药治新冠。

。。。

什么叫睁眼说瞎话，这就叫睁眼说瞎话

“世卫组织中的部分中国专家“

The 21 international experts from the six WHO regions included five members of the WHO Expert Advisory PanelWHO Expert Advisory Panel, representatives of eight WHO collaborating centres, three members of the WHO International Regulatory Cooperation for Herbal Medicines (IRCH),

他马逆这种谣言也真敢造，5个WHO Expert Advisory Panel专家他看不见吗？ WHO Expert Advisory Panel是什么性质？

"

但是，这次中医研究院拿到世卫组织讨论的所有治疗方案，没有一个是中医药单独治疗新冠病毒的。都必须和常规西药组合使用，都在努力论证中药有锦上添花的效果。这个现象值得思考。

最重要的一个事实是，这场被国内媒体拼命拔高地位的会议，发起方根本不是世卫组织发起方根本不是世卫组织，而是中国中医药管理局。中国中医科学院的前副院长张奇，现在在世卫组织管理传统医学，他来主持开幕式。中国中医科学院院长黄璐琦院士担任会议临时顾问。

另外三个主持人是：中医科学院广安门医院呼吸科主任李光熙，北京中医药大学研究员商洪才，中国疾控中心职业卫生与中毒所所长孙新。他们三个分享了三份关于中药和新冠治疗的报告，世界卫生组织专家组只是被邀请过来，评估了一下中国方面的报告

。。。

发起方根本不是世卫组织？？？下边这句是啥？

WHO decided to convene a meeting of experts to evaluate the role of Traditional

Chinese Medicine (TCM)

有些人真的是眼瞎吗？

4月10号的节目，播放1500万，微博转发4万多次。这个节目实际表达的意思很清楚，他反对的也不仅仅是连花清瘟，他一贯是反中医反的魔怔的，明目张胆的给WHO造谣，可能觉得反正WHO又不可能告他造谣。而这个节目无论从时间还是地域上，都给上海和吉林不同的死亡曲线给出了一种可能的解释。

中医是骗人的，是某些骗子勾结政府骗钱的。1500万次播放，微博几万次转发，那么现在某地几十万确诊和无症状里，有百分之十，或者百分之二十的人信了他的。把中国2,3年抗疫经验总结的一开始使用中药进行抵触或者拒绝，应该是很有可能的了。

而美英德法意等这些国家，新冠死亡率实际一直就在1%+左右，什么辉瑞神药，什么什么元，死亡率一直摆在那那。美国昨天死亡444， 德国186，法国158，英国216。 现在某地，死亡率开始向这些地方的死亡率逼近。由于吉林的疫情数量也不低，但死亡率并没有和国内水平有什么大变化，还是万分之一的水平，那么是什么影响了上海的死亡率的？

哦，对了，4月10号附近，不光是国内有人借题发挥，给中医中药泼脏水，把世卫组织报告颠倒黑白的造谣，国外也有大人物说哦。

数据不言，人命如山。