主题:【原创】怎样让外国人闭嘴:和英国人讨论西藏问题 -- 燕人
共:💬17 🌺136
复 表扬一下自己
这就是早先一直说的,他只看到了法制(事实、实际运作),但是他想反对的是法治(价值、意识形态)。但他又分不清两者的区别,结果只能是这样了。
我们讨论法律也有这个问题。
比如之前回复的两码事,讨论的是法律作为一种事实,他只有工具上的意义,不能作为政治原则来讨论。理性的法,本质上是一种契约和真理观(正义),不是简单的法制。而形式化只是作为工具的表现(在形态学上),真正的区别必须回到经验才会有答案。
也就是说,他们的表现是使用者所决定的,换一个工具也毫无区别。
可是他们在讨论经验材料的时候,已经被自己的定义所限制了,只看到那些所谓的事实,于是不可能有结果。这是黄仁宇这类历史学家的根本问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂据说在张学良那里,由他父亲传的,然后应该是给了新中国 1 真离 字24 2022-07-10 05:40:08
🙂好贴! 1 pinix 字6 2022-04-29 22:50:18
🙂表扬一下自己 4 燕人 字170 2022-04-28 05:37:43
🙂这是分不清事实和价值
🙂同意,就是分不清工具和目标的关系了 7 李根 字126 2022-04-29 16:51:10
🙂把手段和工具当成目标,是人类常见的行为 1 假设 字99 2022-05-10 11:08:57
🙂您真是太有耐心了。 路边 字62 2008-04-21 18:47:29
🙂少见的好文。花。 建筑师 字0 2008-04-21 18:41:42