主题：关于程朱理学、东林党的认识 -- ziyun2015

在总结这段时期东林党的目标前，还应该谈两个人物：袁可立和袁崇焕。前一个袁被东林党史家黄宗羲和满清朝廷合伙封杀，后一个袁被东林党史家黄宗羲和满清朝廷联手吹捧。

为何如此呢？显然东林党人和满清是有共同的利益，才能如此。在满清，明显是有利于其统治。在黄宗羲们，大体是推卸责任、隐瞒犯罪事实。当代的查良镛颠倒黑白写《鹿鼎记》，也是为了要掩盖其祖上实际是举报庄氏明史案的黑手，且事后分得了庄的家产。

袁可立无论是作为天启皇帝的老师，还是后来的兵部尚书，其地位威望都是可以与东林党孙承宗比肩的。（袁崇焕则纯粹是晚辈、小辈）。他早年在江南为官的经历，让他既了解江南绅商、也了解东南海贸的情况。因此在熊廷弼放弃了辽西后，他被天启皇帝派到登州，建立了数千舰船的水军，有效统御、支援了毛文龙在辽东地区的作战，并且取得了收复旅顺等几座战略要地的重大战果。

另外，袁可立也和徐光启一样，认为必须控制朝鲜，从而控制后金的粮食等战略资源/贸易线。主张不承认朝鲜的废王自立行为。至始至终反对袁崇焕与后金议和。这些重大的战略判断，都与东林党人的主张发生了冲突：东林党人”异乎寻常“地支持朝鲜，主张承认朝鲜的废王自立，完全无视通过朝鲜走私对后金的影响。因此被东林党御史抱团攻击，不得以辞去登州巡抚一职，但被天启皇帝继之以兵部侍郎的责任。

袁可立被满清和黄宗羲们联合抹杀，应该不是因为刘爱塔反正的事件，因为那个事件于东林党并无妨害。抹杀袁可立，主要应该就是抹杀后金通过朝鲜，向东林党背后的江南商人购买走私粮食这一重大关节。庄氏明史一案，之所以要把刻书的、卖书的、买书的都杀了；之所以黄宗羲对他那个‘昔日的战友’、当时的告密者查某人不置一词，原因都在于此。

袁可立在明末险恶的官场环境中，还能自保以得善终，智慧人格堪比唐代的郭子仪。

再说袁崇焕，首先他是不是东林党？显然是的：他座师韩是东林党，他的伯乐侯是东林党，提拔他/包庇他擅杀大将的老领导孙是东林党。再次起复、被吹捧上天的也是东林党。死后被编造“太监告密”的虚假故事的是东林党黄宗羲。袁崇焕不是东林党？！

袁崇焕为什么致力与后金议和？如果从他个人的利益、出路看，是逻辑不通的。所谓用议和以解决五年平辽的大话，这种小作文其实和“太监告密”都差不多，逻辑上都是说不通的。唯有补上一个意图与后金议和的“黑洞”，这段历史才能逻辑通顺：杀毛文龙、直接卖粮给敌方、放纵黄台吉打到北京城下，以及袁崇焕被很快处死，钱龙錫被轻轻放过。这一切就通顺了。顺便说一句，满桂被袁崇焕所部从背后射箭也就不是什么疑案了。

其实，在北宋南宋时代，和金军议和的动力，也是来自江南士大夫+大商人+大地主这么一个集团。

而今，认为要和病毒共存、搞开放的，其实就是历史上的议和。