主题：4.19对上海后续情况的一点猜测 -- muiaao

很多人故意搞二选一对立，是别有用心的。

比如对于隔离和治疗，在现有资源、条件一定的前提下，什么样的人需要进医院治疗，什么样的人需要进方舱医院，是完全可以动态控制的。假设一个小地方，医院有一百张床和配套医护，如果就一个核酸阳性，这个人进医院，密接隔离就是可以的。但是如果已经一万个人阳性，五个重症，那就只有重症进医院，轻症去方舱，阳性的在家隔离。如果你非要轻症也都去医院，挤满一百张床，就意味着大量得癌症的，脑溢血的，车祸外伤的要从医院被赶出去等死。甚至很可能这些轻症也不能都进去，靠打电话托关系，制造一大堆社会矛盾才能进去。

上海的问题，在于初期过松，造成后来的爆发挤兑。有奥米克戎的客观原因，也有主观原因。比去开罚单更要紧的，是应该把经验教训总结，到各地宣讲学习，避免再犯同样错误。大概率上海后，下一个城市会比理想阈值紧一些，再下一个或许又会更松，这样经过几次，就能实验出来一个比较合理的阈值。就怕大家捂着不说，每个城市把所有错误都去犯一遍，前面汗水甚至生命的教训都白搭了。