西西河

主题:上海的问题是一个系统性问题,没那么容易解决 -- 绝对不是白领

共:💬79 🌺631 🌵8
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实就是上海从来没想过大规模做核酸

所以从来都不觉得被带歪了。

而且由于上海阳性太多,大规模混管已经很难了。其他城市都是大规模混管,都是查出来几十人,最多上百人,吉林也就一千多人,这个复核难度有限。

而上海一天做下来要3万管阳性,如果十人混管,复核就要30万单管,相当于新增300万人的检测需求,而且这三十万人要精确的找到也是一个大问题。上海曾经试过20人混管,不过很快放弃了,估计就是这个原因。后来又改为一户一管,就是为了好复核。据说上海第一次给浦西普测出了8万阳管。多说一嘴,至少我们居委明确跟我们说,能上卫健委的榜是指被拉走的,通俗说就是清库存。阳性了没被拉走就不会上榜。所谓榜就是上海卫健委的每天通告。

至于上海为什么不准备大规模核酸的能力,有据可查的,真的和张文宏有关,他2020年4月说

全民筛查没必要、不能期待一个病例都没,张文宏解析抗疫热点

当时他也提到了要建立先进的公共卫生防控体系,不过从现在的表现看,上海第五点没做到。

第五,建设党委领导、政府负责、多方参与的公共卫生社会治理体系。

我感觉上海的防控一直是卫健委和疾控的独角戏,这次区-街道(镇)-居委(村)完全是被动参与,所以他们根本不知道自己必须不做什么,能做什么,该做什么。上海好像从来没有考虑过政府条线的人参与。同时卫健委和疾控的人还有错误认识,结果就是本来应该相互监督的两条线,变成了相互拆台的两条线。如果居委街道的人比较认真还能兜个底限,如果居委街道的人是皇亲国戚有持无恐那就彻底完蛋了。

通宝推:唐家山,朴石,心有戚戚,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河