西西河

主题:睡前消息422文稿:马督工悬赏5万,保卫连花清瘟 -- 万年看客

共:💬184 🌺1404 🌵26
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个文章作者水平低了两个数量级

马前卒的是从事实出发,有据可查,他的基本就是拍脑袋想象。不过在当今的自媒体盛行,只看自己喜欢观点的时代,能满足一些人的心理需求罢了。

1 他的基本假设,中国要躺平,请问,有多少人同意?不管是决策层还是群众,我没有看到过一例有名有姓的真人要求躺平的。

2 不说躺平,再说宽松的防疫政策。比如上海爆发前相对外地的宽松,这个是基于新冠相当于大号流感的假设。即使这个已经被相当多人否定的政策复现,结果也是大多数人在家自我隔离喝白开水,而不是去买几千块钱的辉瑞神药。有谁愿意为了流感花几千预防的?注意辉瑞神药有效前提是病毒感染后前五天就必须吃。

3 他的所有逻辑线,就是捕风捉影,搞不定别人的观点,就搞定人。无非是走过去五四前封建社会,用道德评判来否定观点那一套。而且暗示得很失败。扯马前卒其他问题上的观点,和这个莲花清瘟操作股价的话题有关吗?

4 最后,解决所谓“狭间”问题,唯一的办法就是要靠群众大鸣大放,大家都表达自己观点,放出来让广大人民做判断。比如这个“合川老农民norlanseed”的话就不该封,就该让他说话。这样和马前卒的话放在一起比较,群众才能看出来谁是没水平的那个。而且互联网应该保留记忆,最好跟西西河一样,过了几个小时就不许修改、删除,一直摆在那里供大家瞻仰。

我非常反对马前卒鼓吹最卖力的“社会化抚养”方案。但不是我认为他拿了谁的钱,而是因为我看到了,在老人的社会化抚养上,做得非常失败。养老院不管贵的还是便宜的,基本都是骂声一片。如果连作为成人,有基本智力和成熟人生观的老人,都没法社会化抚养到多数人满意。对于未成年的儿童,我很担心社会化抚养会有多可怕。

但是,我不会因事废人。在莲花清瘟这事上,马前卒是我看到的观点里最站得住脚的一个。

通宝推:大爆炸,epimetheus,journal,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河