主题：睡前消息422文稿：马督工悬赏5万，保卫连花清瘟 -- 万年看客

马前卒的是从事实出发，有据可查，他的基本就是拍脑袋想象。不过在当今的自媒体盛行，只看自己喜欢观点的时代，能满足一些人的心理需求罢了。

1 他的基本假设，中国要躺平，请问，有多少人同意？不管是决策层还是群众，我没有看到过一例有名有姓的真人要求躺平的。

2 不说躺平，再说宽松的防疫政策。比如上海爆发前相对外地的宽松，这个是基于新冠相当于大号流感的假设。即使这个已经被相当多人否定的政策复现，结果也是大多数人在家自我隔离喝白开水，而不是去买几千块钱的辉瑞神药。有谁愿意为了流感花几千预防的？注意辉瑞神药有效前提是病毒感染后前五天就必须吃。

3 他的所有逻辑线，就是捕风捉影，搞不定别人的观点，就搞定人。无非是走过去五四前封建社会，用道德评判来否定观点那一套。而且暗示得很失败。扯马前卒其他问题上的观点，和这个莲花清瘟操作股价的话题有关吗？

4 最后，解决所谓“狭间”问题，唯一的办法就是要靠群众大鸣大放，大家都表达自己观点，放出来让广大人民做判断。比如这个“合川老农民norlanseed”的话就不该封，就该让他说话。这样和马前卒的话放在一起比较，群众才能看出来谁是没水平的那个。而且互联网应该保留记忆，最好跟西西河一样，过了几个小时就不许修改、删除，一直摆在那里供大家瞻仰。

我非常反对马前卒鼓吹最卖力的“社会化抚养”方案。但不是我认为他拿了谁的钱，而是因为我看到了，在老人的社会化抚养上，做得非常失败。养老院不管贵的还是便宜的，基本都是骂声一片。如果连作为成人，有基本智力和成熟人生观的老人，都没法社会化抚养到多数人满意。对于未成年的儿童，我很担心社会化抚养会有多可怕。

但是，我不会因事废人。在莲花清瘟这事上，马前卒是我看到的观点里最站得住脚的一个。