主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

你得把上下文结合在一起看，我是从《觉醒时代》开始说起的。

所有的正史（我指的是中共党史）在谈经验和教训时，只谈“公”，而不谈“私”——作为读者，你不觉得奇怪吗？

“私”是什么意思？除了争权夺利之外，还有很多“私事”。

只谈“公”不谈“私”，毛主席也是这么做的，他为什么要这么做？那么另一些人呢？他们是什么图谋？所以，为啥说鱼目混珠？

我这里只讲一种“私”，在当时的中共当中，实际上是占有主导性质的：以陈独秀为代表的这群人，其实从骨子里是瞧不起劳动人民的，但这并不妨碍他们有怜悯之心。在通常情况下，这似乎不是问题（如今很多城里人也是如此这般），然而，当年是要干革命。换言之，这是一个悖论。陈独秀他们意识到了这个悖论了吗？意识到了。既然自认为是悖论，就不应该鼓吹革命，对吗？打个不恰当的地方，如果一个人坚持认为股市是被黑庄操纵的，那就不应该去炒股，可他就要去炒。我们退一步讲，陈独秀们自认为这是个悖论，是不是应该拿出来，放到桌面上，让大家讨论一番呢？可是他们又不，相反，他们藏了起来。这就没有办法接受了，这不是一个真正的革命者应有的态度。如果说陈独秀还不算是这其中最不可接受的，那么张国焘呢？张国焘可是一早就看准了“革命就是瞎闹，无非就是一群人借机作乱，利用别人，自己上位”——现如今，不仍然有一群人是这么理解革命的么？